Barbacid vs CNIO
Hablar de Mariano Barbacid es hablar de un investigador español excepcional. Un científico de una talla colosal. De un sabio y experto muy infrecuentes en nuestra piel de toro desde la época de Ramón y Cajal.
Hasta ayer mismo Barbacid era el director y creador del CNIO, (Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas). Y digo creador ya que el CNIO se creó partiendo de cero. En el año 1998 Barbacid regresó sorpresivamente de Estados Unidos, dejando atrás más de veinte años de investigaciones científicas reconocidas y valoradas a nivel mundial, para hacerse cargo de este colosal proyecto: crear el CNIO. Eran los tiempos políticos del denostado Aznar y el equipo de gobierno de entonces permitió y ayudó en la creación de este centro, inspirado en un modelo claramente norteamericano.
No soy quien para hablar de Barbacid, ni siquiera del CNIO, pero se me debe permitir, en mi calidad de persona oncológicamente activa y sufrida, opinar al respecto.
¿ Se puede permitir este incoherente país perder a una figura como Barbacid ?. ¿ Vamos a dejar que este colosal investigador abandone un proyecto hecho realidad en un campo tan significativo y trascendental como el del cáncer ?.
Barbacid abandona, al margen de colores políticos, porque se ha recortado peligrosamente el presupuesto de investigación. Ya en el año 2000, con Celia Villalobos en el ministerio de Sanidad, amenazó con dimitir si se cercenaba el presupuesto del centro. Sin dinero no puede haber investigación, esto lo sabe un tonto.
Por ello, señores del gobierno, recorten cifras de las excentricidades de las comunidades autónomas. Congelen o disminuyan los sueldos de sus señorías. Graven los patrimonios y cuentas de los intocables. Impongan, hipotequen, consignen. Pero, por favor, no permitan que se muera la investigación.
Comentarios
estimado/a Piscis:
Si tan solo te hubieras limitado a escribir: "Es complicado opinar sobre el comentario anterior", ya estarías entrarías en contradicción. Resulta muy sencillo opinar que "es complicado opinar".
Pero el segundo párafo si que ya es todo un tratado de opinión. Que ademas respeto.
Y no te preocupes: entrar en contradicciones forma parte de nuestra naturaleza humana, suele pasarnos a menudo y ¡es la salsa de la vida!.
En cuanto a la objetividad si encuentras alguna por ahí me conformo con cuarto y mitad. No le mires el precio.
Creo haber leído en algún sitio sobre el I+D+i lo siguiente. I: inutilidad para gobernar. D: desinterés por los problemas de los ciudadanos. i: interés máximo para mantener el poder. ¿ Se refiere usted a ésto ?.
Aunque nadie me ha dado vela en este entierro, como seguidor de este estupendo blog me atrevo a dejar mi opinión.
Las noticias de todos los medios, los afines al gobierno y los que no lo son, no dejan ninguna duda al respecto. Barbacid no solo abandona el CNIO sino que, con gran disgusto de los responsables gubernamentales, ha comentado su intención de llevar sus investigaciones a un centro privado. A la espera de lo que se diga en la reunión del Patronato, parece claro que en el fondo existe un distanciamiento entre el investigador y la administración del estado.
La renuncia del fichaje científico estrella destapa una crisis en el centro de Barbacid.
El CNIO ha perdido a dos vicedirectores y dos jefes de personal en el último año
---------------------
"Barbacid critica la escasa inversión en ciencia y en el desarrollo de nuevas terapias médicas.
El director del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), Mariano Barbacid, denunció ayer en Alicante las carencias de los médicos españoles en investigación. Barbacid justificó esta carencia por la escasa inversión en proyectos de desarrollo de nuevas terapias médicas".
Me sorprendió saber que Massagué es el científico español con un porcentaje mayor de citas en la comunidad internacional, a propósito de la metástasis y el cáncer. Que Santos es el director y cerebro del CIC, (Centro de Investigación del Cáncer), ubicado en Salamanca, con una investigación avanzadísima en el tema de los oncogenes. Y así el resto...
Son la generación que retornó de los EEUU, para darle a nuestro país lo que nunca había soñado tener. ¿ A qué viene ahora entrar en esos recortes brutales ?. ¿ Vamos a tirar a la papelera años de investigación y de esfuerzo ?. Que nadie venga ahora con comparaciones y con elucubraciones baratas. Este gobierno u otro, me da igual, no es capaz de separar la paja del trigo. Que recorten lo que sea necesario pero hay cosas que no se pueden recortar. Eso pienso yo.
¿ Por qué no pones este estupendo blog en un foro y así lo haces mucho más accesible a los cibernautas ?. Creo que merecería la pena. Felicidades por el blog
Lo que está claro es que se va porque le han quitado el dinero para subvencionar investigaciones. No hace mucho a este señor le hacían una entrevista en TV. y, aparte de maravillarme, por ser una de las pocas personas íntegras que van quedando, por su verbo, y por la humildad de sus palabras, quedó bien claro que en el caso de cercenar dinero al CNIO él se marcharía.
El que ahora los contrarios a ZP hagan bandera de ello y los partidarios aleguen causas personales e incluso de hechar más leña al fuego, no dejan de ser circunstancias del momento.
Deberíamos lamentar como país que se restrinjan presupuestos para ciertas cosas, independientemente del color que le queramos poner. Así nos va.
Se esta maquillando desde el gobierno la decisión de Barbacid de abandonar la dirección del CNIO. Todo mentira. Abandona porque se ha reducido el presupuesto y por otras zancadillas de política intervencionista. Una verdadera pena.
Es complicado opinar sobre el comentario anterior. El análisis pierde valor con un enfoque tan subjetivo
Hoy precisamente en mi blog y antes de leer esto, cogue un comentario sobre la docencia universitaria,ahora me ratifico más en lo que pensaba, NO HAY CONTROL, no hay camino definido ni en la docencia ni en la investigación, solo los intereses ( muchas veces ocultos) llevan a situaciones tan incomprensibles como la que apuntas en este post, es lamentable que se "tire de los pies para bajar" a quien sube y puede hacer mucho bien con su sapiencia, cuando lo que deberia hacer es impulsarle para que siga subiendo, pero no...somos un pais de pandereta donde el dinero se gasta en fastos para salir en la foto y donde el bien comun suele ser el menos comun de los bienes
Creo Jerónimo que esta vez te has dejado llevar por las muchas voces que cuando podían no hacian nada por la investigación en España y ahora claman al cielo culpando al gobierno de todos nuestros males, tambien en esto.
No disfruto como vosotros de información privilegiada (y menos como la que maneja Jairo) sobre los motivos que tuvo este arisco y eminente cientifico para dejar la dirección (solo la dirección) del CNIO. Pero he podido leer por ahí que las tareas de la dirección administrativa del centro le impedía dedicarse no solo a la imvestigación sino a su familia.
Al parecer el abandono de la función de director no significa su salida del CNIO sino todo lo contrario: que tendrá mas tiempo para investigar en dicho centro, que es lo suyo.
nada importa que durante su gobierno se haya multiplicado, como dice Marc, el dinero destinado a la investigación, el caso es darle caña a ZP. Pues ¡leña al mono que es de trapo!
De acuerdo en su totalidad con el comentario anterior. Olvidemos los colores políticos. Esto es serio, señores. El CNIO es un centro de referencia a nivel mundial y su cerebro es Barbacid. La investigación pionera en el tema del cáncer sufrirá un parón si no se le pone remedio a la situación creada con los recortes económicos.
Hola a todos/as.
Por lo que veo este blog, es muy poco frecuentado, porque desde =ctubre 2009, no ha escrito nadie, y lo que yo escríbi el 22. de Julio ( y " pegué " de -Manqueospese-, tampoco ha contestado nadie.
Debe ser que el tema os interesa poco, o que la " caló " os mantiene bajo el agua fresquita!.
Yo os pensaba preguntar como veís, lo de los " toros en Catalonia"...Pero bueno, tal vez sea mejor, ni preguntar...
Hola, a todos,
me parece que estamos siempre arrastrado nuestra " enfermedad crónica " ( pensemos en Cajal, Rio Hortega, Marañon, etc.etc )....
Estoy de acuerdo con lo que escribe Jerónimo y este otro que he copiado "--------------------------------------------------------------------------------
"Lo que está claro es que se va porque le han quitado el dinero para subvencionar investigaciones. No hace mucho a este señor le hacían una entrevista en TV. y, aparte de maravillarme, por ser una de las pocas personas íntegras que van quedando, por su verbo, y por la humildad de sus palabras, quedó bien claro que en el caso de cercenar dinero al CNIO él se marcharía.
El que ahora los contrarios a ZP hagan bandera de ello y los partidarios aleguen causas personales e incluso de hechar más leña al fuego, no dejan de ser circunstancias del momento.
Deberíamos lamentar como país que se restrinjan presupuestos para ciertas cosas, independientemente del color que le queramos poner. Así nos va.
Escrito por Manqueospese 10/10/2009 09:21"
__________________________________
Yo creo que hay que implicar más a la gente corriente, igual que hacen los del Fútbol, a nuestros investigadores les conocen los " idem ", a los futbolistas en España, les conoce " todo el mundo " o casi,y con el interés que despierta el cáncer no creo que nadie se negase a una cuota fija anual.Y a cambio una información personalizada sobre los avances de investigación en el tipo de cáncer que a cada cual le interese más.
Interesante el post y sobre todo el debate
Hola Jero!!!... me acabo de meter en tu blog y acabo de enterarme de tu "enfermedad" (por decirlo así). Quizá pienses que es una tontería o pensarás que soy una ilusa... pero quería enviarte estos links.
Quizá ya hayas oido hablar de Doctor Hammer. Como verás en los vídeos y en la web, es un médico alemán que lleva toda su vida investigando sobre el cáncer y que, tras sus investigaciones, tiene "otra" visión.
Tengo mi sentido pragmático bastante definido (aunque a veces parezca que no jeje) por lo que no te voy a decir que esto sea verdad o no... la decisión de dar credibilidad o no a cada teoría es misión de cada uno, en función de sus creencias, vivencias o percepciones...es tu decisión, está claro.
Yo no tengo una creencia definida a respecto, ni tengo viviencias en este sentido que me indiquen la veracidad (o no) de las diferentes teorías que hay por ahí... en este tema concreto al menos.
lo único en lo que creo, según mis percepciones, es que debemos tener una visión global, y toda la información disponible sobre...todo.
Y que nunca hay que creerse a pies juntillas "sólo" lo que aparece en los medios, lo que "la gente en las alturas nos da como bueno, lo que "otros han probado empíricamente"...
Yo te paso esta info...por si acaso... para que tú mismo la valores (o investigues, si quieres) en función de tus propias percepciones... simplemente te diría que lo escuches sin prejuzgar, antes de investigar...
www.youtube.com/watch?v=35bDz12aEDo&feature=related
www.free-news.org/index03-pag.htm
PD... No dejes que nada ni nadie (ni siquiera tu propia mente) te engañe con eso del "tiempo prestado" o con falsos miedos... esas ideas y emociones son las que te impiden alcanzar la felicidad y paz que tanto buscas...
Reconcíliate con tu maravilloso cuerpecito y escúchalo, habla con él y quiérele, no "luches" contra él porque tu cuerpo no es tu enemigo, él te está indicando tan sólo que "algo" no iba bien y que has de transmutarlo...
Visualiza el proceso que está viviendo y visualiza como se disuelven los "problemas" en tu interior, perdonalo y perdona en general, sonrie, ama, disfruta de la vida que fluye de cada célula... visualiza como se disuelven las sombras y como penetra de nuevo la Luz en tí.
No dejes que nada ni nada (ni siquiera tu propia mente) te diga que "no eres luz".
Amiga Yuna, una vez visualizados los contenidos de los dos enlaces o links que me adjuntas, reconozco que me han sorprendido y cautivado. Sobre todo el primero, que aunque es antiguo, (1994), incide de manera directa y concreta en el tema del cáncer.
En mi caso, la cirugía radical que me hicieron en el 2000, aparentemente fue exitosa y no hizo falta acudir a radio ni quimio. Luego han venido otras cosas....
Tu información me ha hecho meditar e investigar. Estoy totalmente de acuerdo en que "debemos tener una visión global de toda la información disponible"....
Habrá ocasión, D.M. de seguir hablando de esto y de todo aquello que estimemos de valor.
Gracias por tu afecto y amistad.
Un beso
No es necesario entrar en si este gobierno o el otro. Nos encontramos en una gran crisis económica y ella es la causa de los recortes en este asunto y otros.
Se puede resumir, a mi modo, de la siguiente manera:
1º El recorte en gastos para el mencionado I+D+i es de casi un 18%
2º Esto seguramente propiciará un parón en la investigación y la innovación
3º España quedará también en este campo a la cola de los paises desarrollados
4º En el estamento de científicos e investigadores de alto nivel hay una gran conmoción
5º Si no se remedia este bajón económico, la competividad española, tan deseada, se irá al carajo
6º Aún estamos a tiempo de hacer equilibrios en los presupuestos 2010
Tenemos un grupo de investigadores y científicos de talla mundial: Mariano Barbacid, Joan Massagué, Eugenio Santos, Manuel Perucho, Carlos Cordón, etc..
Este gobierno o cualquier otro puede y debe esforzarse para que la investigación puntera de España no se quede en vía muerta.
Un saludo para todos
Aun falta saber que pasará en el debate sobre los Presupuestos en este capitulo, pero que un supuesto recorte para el 2010 del 18% pueda suponer un parón en la investigación e innovación creo que resulta un poco exagerado, si partimos de la base que ese capitulo de inversiones se ha multiplicado por 5 desde 2004 impulsado por el Gobierno de Zapatero.
Pero etos días la comunidad cientifica está que trina.
Surge la pregunta ¿por que ahora este clamor? ¿de donde partíamos en 2004?. ¿Y antes? ¿Que cantidades asignaba cada año en los presupuestos el Gobierno de Aznar?. ¿Donde estaban los cientificos que no clamaban nada de nada y ahora claman?. ¿en la privada quizás?. ¿jugando al mus con los jueces?
Un poco raro ¿no?.
¿No será que no les gusta que lo que se disminuya ahora sean las subvenciones y lo que se aumente sean los créditos?. ¿créditos he dicho? Alergia les da esta palabra a los cientificos. Y menos mal que no les han recortado los sueldos que sino estarian en la mani prevista para el dia 18 con... ¡ los jueces!.
¡Que raro! ahora que El Ministerio de Justicia subió a los jueces el 5% en 2009 y para 2010 presentó la mayor inversion de la historia en modernización de la Justicia, incluyendo los sueldos de sus señorías.
Raro, raro.
No sería justo cargar contra el gobierno actual. Desde que Zapatero accedió al poder en el año 2004 hasta hoy, (2004 - 2009), las inversiones en I+D+i se han mutiplicado por dos, propiciando una nueva generación de empresas tecnológicas. La reducción para el 2010 solamente se puede entender como una muestra de austeridad que se ampliará a todos los segmentos de la vida de nuestro país.
Monologandopuntocom