jueves, 30 de diciembre de 2010

Machado

Machado. Moisés Machado. Moisés Machado Gómez.

Si alguien dice Machado en tu presencia lo primero que piensas es en don Antonio Machado, el celebrado poeta, componente inestimable, aunque tardiamente, de la "Generación del 98".

Ahora bien, si oyes mencionar el nombre y apellido de Moisés Machado, en Ponferrada, en Astorga, en León y en otros lugares de la geografía leonesa, tienes un alto porcentaje de que alguien sepa de quien se trata.

Esta tarde, a eso de la cinco, con una lluvia fina y un cielo encapotado, decíamos adiós a Moisés Machado. El pueblo de Vanidodes, en la Cepeda fronteriza con la Maragatería, había despertado narcotizado. Uno de sus vecinos más fieles. Una de las personas más queridas había fallecido el día anterior.

Se fue sin hacer ruido. Se marchó sin dar guerra. Se dejó llevar en los valles sencillos que riega el riachuelo rumoroso. Con la compañía de algún corzo tímido de paso sutil. Tal vez con el grajeo del arrendajo del sotobosque. Él, Machado, sólo,  con sus compañías interiores. Con su felicidad guardada celosamente en lo profundo de un gran corazón.

Demasiado grande ese corazón, amigo Moisés. No se puede tener un corazón de esas proporciones. No es lógico.

Se marchó y dejó a su esposa y a sus dos hijos. Dejó a una nieta de pocos meses. Una nieta que era la luz de sus ojos. Dejó a unos hermanos a los que quería y a un montón de amigos con el dolor en el alma y la tristeza en la mirada.

- Después de Reyes me llamas y te vienes a Vanidodes.

- Te voy a enseñar la casa ya terminada. Te gustará.

Ya no podremos vernos. Ya no será posible la charla amistosa y el paseo en tu querido pueblo.

Moisés era con seguridad mi mejor amigo. Él siempre me acompañó en mis soledades y en mi trayectoria profesional. Tú te has ido, amigo mío, y a mí me has dejado una herida que tardará en cicatrizar.

Comentarios

Moisés trabajo un tiempo en Barcelona. No fue muy buena época para el, pero era un hombre que sabia adaptarse y dejo aquí una buena estela de amigos. Pero su mirada tenia nostalgia de su tierra y su corazón anhelaba volver con los suyos. luego...siempre estaba allí. Aunque llevaras tiempo sin verle u oirle, estaba allí. Y cuando tenias la oportunidad de hablar con el, notabas esa calidez humana que le caracterizaba. Formaba parte de esas personas constantes y referentes. Que descanse en paz.

¿Que a nuestros años tengamos que oir esto amigo Xose?, JA,JA,JA,JA,JA menos mal que hay alguien con sentido del humor aunque no lo sepa y acaba de hacer un chiste. Paso, es la ultima linea que le dedico, no merece la pena ni contestarle, solo lo haria si se me pone delante y le puedo mirar a los ojos.

Muy triste, muy triste el fallecimiento de Machado. Somos muchos los que recordaremos al amigo que se fue.

Mucho escandalizarse y mucho cuernto, pero en la empresa hay muchisima gente que piensa lo mismo y se lo calla. No merece la pena jugarte el garbanzo por esta tontería. De acuerdo que no es el sitio ni el lugar, pero dejemos de rasgarnos las vestiduras

No puedo opinar ya que no conozco a nadie, solamente digo que este post exquisito y lleno de sentimientos no es el sitio en el que almacenar críticas ni opiniones de mal gusto. Eso creo.

Hermosas palabras al amigo. Se nota tu amistad. Machado fue un ejemplo para todos los que lo tratamos. Trabajador, honrado, amigo de sus amigos, buen compañero. Fue una persona que hizo grande a su empresa. ¿ Tu crees que se la agradecieron ?. A la vista de los ultimos cambios uno nota que lo que se premia es el peloteo y el mamoneo. La calidad y cantidad en el trabajo no se tiene, ni me temo que se tuvo, en cuenta.

En réplica a "No me pidas que te diga quien soy" y siendo conocedor de las personas que menciona en su post, daré mi opinión:

De acuerdo con lo de nuestro buen amigo Machado.Le he tratado poco, pero suficiente para comprobar su bonhomia. Descanse en paz.

Desacuerdo total con que Jerónimo sea un pardillo.Ni es ingenuo ni se deja engañar con facilidad.Ocurre que la rueda de la vida nos envuelve y atropella a todos y nadie está a salvo de que en un giro complejo e inesperado te lleve a donde en principio no tenias previsto. Pero la sabiduria de las personas es capaz de transformar lo negativo en positivo y estoy seguro de que estamos ante esta situación, asunto que desde luego pertenece a la intimidad de nuestro bloguero.

En cuanto a lo que Ud. dice del "cántabro y del gallego", conociendo a ambos, he de lamentar opinión tan nefasta como rotunda. Habla de dos personas con una larguisima trayectoria profesional en la empresa, queridas por una amplia mayoría de compañeros y/o subordinados, dos trabajadores que se han dejado la piel en su oficio muchas veces mas allá de las obligaciones normales de todo empleado y que han contribuido con su trabajo y su valía a que la empresa esté ahora donde está, una de las mejores del sector.Dos personas y como tal imperfectas pero lo de las chorizadas y los siniestros falsos está demás.Si dice Ud. eso, es que no tiene ni idea de lo que habla, o ha sintonizado el canal equivocado de Radio Macuto.

Y el argumento de que "al gallego no le sacan de su reino ni a pedradas" se ve que tampoco tiene ni idea. Soy testigo de la labor que hizo "el gallego" en su tierra por su empresa y sobre todo por sus empleados y ya me gustaría a mi ver a otro en su lugar.Habría tirado la toalla ya en 1.981, mire que lejos queda.Y no le digo en 1999, mas reciente.

La valía de ambos no está en cuestión salvo por Ud. ya que es de todos conocida, y muy apreciada, especialmente de sus superiores y es el reflejo del trabajo bien hecho corroborado por los resultados a lo largo de los ultimos 25 o 30 años.

La gente ya está enterada, bueno, al parecer Ud. no.

xosé manoel blanco saavedra.
xatevexo.

Enterado triste noticia muerte de nuestro gran amigo Machado,envío mis sentimientos de pesar a su esposa e hijos ,recordando la gran amistad que con el contraje a traves de nuestros viajes por razones profesionales donde dejó siempre la magnífica competencia en sus actuaciones. Repito pésame y dedico una piadosa oración por su alma.

Machado seguramente fue una buena persona y un buen profesional pero tu, Jerónimo, lo que has sido es un pardillo. Mira tus antiguos colegas como han pillado. El cántabro sigue ahí, con sus chorizadas y con su cartera a nombre de su hermano. Todos pensaban que lo iban a echar cuando lo trincaron con los siniestros falsos, pero ahí lo tienes. Y ahora con la nueva dirección sigue en la poltrona. Ese si que es listo, no como tu, que lo unico que has hecho es trabajar. Y del gallego qué me dices. A ese no lo sacan de su reino ni a pedradas. Ninguno de los dos vale un pimiento, pero ahí los tienes. Y si quieres seguimos, pero no merece la pena. Gente como el buen Machado, como tu y como otros nunca fueron ni serán reconocidos. Que se entere la gente

"... y de paso os poneis unas medallas.Nada que perder y seguramente algo o mucho que ganar"

¡que nos digan eso a ti y a mi! ¿eh Fernando?. ¡Manda h....s!, que diría el Trillo.

Confirmado, Sr. "Sigo sin decir quien soy": ¡no se entera ud. de nada!. Sea ud. quien sea, lo cual me importa un bledo, decaen por ignorancia supina que no le exime de 7 dias en la cárcel de papel, el resto de sus afirmaciones.


De acuerdo con CLARA, quien firma como: "No me pidas que te diga quien soy", olvida algo tan elemental como el respeto a una persona fallecida haciendo comentarios (desconozco si son ciertos o no, pero da lo mismo) en un post dedicado a la muerte de un amigo. Aprovechar este para emprenderla contra dos personas de reconocida valia (personalmente he tenido el honor de trabajar con el que Vd llama "el gallego" y estoy muy de acuerdo con lo que comenta el Sr Xatevexo sobre el mismo) Ocultando la identidad, es algo que solo puede tacharse de cobardia. Siento tener que hacer este comentario en el blog de un amigo, pero me indigna que se utilice el anonimato para cometer tropelias. Por cierto, el pardillo no es Jeronimo, lo soy yo al creer que en estos foros no se colaban piratas. ¡me equivoque sr."No me pidas que te diga quien soy"!

Fdo.FERNANDO JAVIER FERNANDEZ DEL VISO Y GARCIA

Me soprendió tu llamada y mas aún el motivo de la misma, comunicarme este luctuoso suceso, de una persona apreciada.Seguírá en el recuerdo de quienes tuvimos la fortuna de conocerle.

¿ Que se murió Machado ?. Pero eso es terrible. No hace demasiado tiempo que le vi y tenía un aspecto de una persona llena de vida y de saluz. Es tremendo

Cuanto lamento la falta de Machado. Su recuerdo siempre, a pesar de los años, ha permanecido en mi y en mi familia. Descanse en paz

Menudo lio. Está visto que tus escritos causan polémica y fíjate que ya no escribes sobre tu antigua profesión. Tus amigos y tus menos amigos, da lo mismo, utilizan tu blog para lanzarse puyas. Si el blog fuera mio me moriría de gusto.

Me uno a las condolencias por la pérdida del compañero al que conocí muy brevemente y gracias a algunas reuniones comerciales que organizaba nuestro común jefe M.Z.

Plas-plas-plas. Un aplauso para los valientes que firman sus comentarios y me llaman cobarde. Solamente lamento lo de Machado, Jerónimo lo tiene muy facil, puede defenderse y borrar lo que no le guste. En cuanto a vosotros demostráis vuestra gran valentía utilizando un lugar que no es vuestro y de paso os poneis unas medallas. Nada que perder y seguramente algo o mucho que ganar. No se quien es el cobarde en esta historia. Por mi ya pueden daros por allí.

miércoles, 29 de diciembre de 2010

Igualdad de género

http://jeronimocarrera.blogspot.es/img/Igualdadmujervaron.jpg 


El título de este post, como "Igualdad de Género", bien podría denominarse "Desigualdad de Género". O si se prefiere: "Discriminación".

Hablamos de nuestra España y de un hecho que, en pleno siglo XXI, sigue existiendo, si damos crédito a muchas voces y a una opinión generalizada en la mujer.

No soy quien para ponerme a pontificar sobre el tema ni tengo unos conocimientos adecuados para ello. Solamente doy una opinión personal y, como tal, subjetiva.

Es bien cierto que nuestra sociedad ha mantenido una discriminación en función del sexo, aplicando roles sociales en los que la mujer siempre ha salido perdiendo. A nivel laboral es un hecho que tradicionalmente la mujer ha salido perjudicada.

¿ Están cambiando las cosas ?. La evolución de los hechos y las cifras nos dicen que sí, pero ¿ a qué precio ?. Hablo de un precio establecido por la propia mujer. Me refiero al elevadísimo consumo de tabaco por parte de las mujeres españolas.

La incidencia del cáncer de pulmón en la población femenina se ha disparado. Los estudiosos pronostican que, en menos de una década, desbancará al temido cáncer de mama. Las cifras son alarmantes. Los porcentajes escalofriantes. Los resultados de los estudios desarrollados entre 1990 y 2007 nos hablan de un incremento femenino en el cáncer pulmonar del 73%.

¿ Es realmente necesario afianzar los logros femeninos con el cigarrillo en los labios ?. En mis idas y venidas a la universidad y en mi estancia en la misma soy plenamente consciente del gran número de fumadoras. Fumadoras en edades muy jóvenes. Muchas más mujeres que hombres.

Comentarios

El tema tiene un gran calado. Mayores libertades, mayores y más terribles enfermedades. Parece como si el mundo se opusiera contra los logros

No te preocupes Jerónimo, es el efecto del péndulo. Poco a poco la cosa se equilibrará. De todos modos tienes mucha razón. Es un peaje estúpido que nos hemos puesto.
Feliz2011. Besitos

No se, cada vez que oigo hablar de igualdad me viene al recuerdo aquella frase de:
¡Igualdad! Grita el jorobado Torroba.
¿Querrá verse sin joroba o nos quiere jorobar?
Bromas a parte, ciertamente la igualdad de la mujer pasa por situaciones no deseables como la del aumento del consumo del tabaco (en casa tengo un ejemplo claro de ello), su lucha permanente por equipararse en derechos al hombre ha debido suponer un esfuerzo que solo podemos imaginar ya que como hombres teníamos todos los derechos y a ellas se les negaron durante años, llegando a necesitar la autorización del marido para viajar o abrir una cuenta en el banco. Hoy ocupan cargos de responsabilidad y no puedo por menos que reconocer su perseverancia y meticulosidad en el trabajo. Creo que igualarse a nosotros en el consumo del tabaco y los tranquilizantes, es solo una anécdota mas que demuestra que todos, hombre y mujeres, somos vulnerables a la presión laboral, pero quien algo quiere, algo le cuesta ( ahora mas ya que ha subido el precio del tabaco)

miércoles, 22 de diciembre de 2010

Ley Sinde ídem Patada en el Módem

http://jeronimocarrera.blogspot.es/img/LeySindepatadaenelModem.jpg 

Siempre he dicho que yo no soy político y que, como tal, no hablo de política. Es posible que cambie de chaqueta. Con la crisis actual estoy dispuesto a politizarme y a defender a dios o al diablo en un mismo discurso, pero eso si, con remuneración. Es más, ya me he apuntado al recientemente creado PCAS, aunque me retiene el hecho de que sea en León. Tiene huevos presentarse en León por el PCAS, pero cosas más difíciles he visto en esta vida rastrera.

No me distraigan, por favor. De lo que quiero hablar es de la ya llamada "Ley Sinde", también conocida por "Ley de la Patada en el Módem" o, si lo prefieren, "Ley de los de la Ceja". ¿ No era la Ley, o Proyecto de Ley, de Economía Sostenible ?. Bueno, si por sostener se entiende a la SGAE, al Tedy Bautista y a los cuatro mamomes de turno, podría entenderse así.

La noticia está ahí, no hace falta comentarla. Intentar, como se ha intentado, que un organismo denominado "Comisión de Propiedad Intelectual", dependiente del Ministerio de Cultura, tenga potestad para cerrar, cuando quiera y donde quiera, páginas y sitios web, sin que la justicia ordinaria tenga voz ni voto, es de un cinismo insolente.

Uno recuerda aquello de la ceja:

http://jeronimocarrera.blogspot.es/img/Artistas-Ceja.jpg 

¿ Se trata de devolver el favor al apoyo del voto zapateril ?. Tiene una cierta lógica creíble.

El rebote que se han pillado el Miguelito Bossé y el Alejandrito Sanz me hace pensar que se lo tenían creído. ¡ Vosotros me animáis el cotarro del voto y, tranquilos, que yo me saco una Ley que proteja lo vuestro"...........

Hay días que uno tiene un subidón, y ayer fue uno de ellos. Espero que el Senado no venga ahora a rascarnos las ingles. Vamos..., digo yo que no.  




Comentarios

No cantéis victoria. Por desgracia el balón está en el tejado de la SGAE y este gobierno de la ceja les debe mucho

Fijate tu el lio que hay montado. Al final María va a acertar

Se te entiende todo, maestro. Te ha quedado un post completo. Coincido en todo lo que indicas.
Bueno, felices fiestas y un buen año nuevo.

Pues si... hemos pasado de ser ciudadanos a "contribuyentes" y luego a consumidores, con cualquier pretexto se nos mete la mano en el bolsillo con el riesgo que supone hacerlo en bolsillos rotos por la crisis y por ende acabar tocandonos con esta acción lo que no se nos debia de tocar
FELICES FIESTAS AMIGOS
Nota: No se si es casualidad, pero para emitir este comentario me pide el siguiente codigo de verificación PPDJ (¿Quiere decir "el PP nos dejaria jodidos?)

Pero no habian recargado con un canon todos los disquetes y pces por si acaso pirateabamos algo.Amigo Jeronimo,piensa que quizas sea para retirar el canon.Yo no lo creo y ¿tu'
Felices fiestas y un gran 2011

miércoles, 15 de diciembre de 2010

León Primera Democracia Parlamentaria

http://jeronimocarrera.blogspot.es/img/LeonCunaParalamentarismo.jpg 

- ¿ Cual es la cuna de la primera Democracia Parlamentaria ?.

- Inglaterra, claro.

- Se equivoca usted. La cuna del Parlamentarismo es León: Año 1188.

- ¿ Y eso quien lo dice ?.

- Entre otros el profesor Jonh Keane, de la Westminster University.


Año 1188. Un rey, Alfonso IX, al que debemos recordar por muchos y gloriosos acontecimientos:


León, en el que se convocaron las Primeras Cortes de la Historia.
León, reino en el que se creó la primera universidad española.
León, un reino en el que se escribió el primer texto en romance peninsular.
León, cuna de los Beatos, deseados y admirados en todo el orbe.
León, casa de Fueros y Cortes.
León, ese gran desconocido y olvidado Reino, que brilló con luz propia más de quinientos años.

Se ha venido celebrando durante este año 2010, casi a punto de terminar, el 1100 aniversario del Reino de León. Pocos y mal publicitados actos se han hecho en la capital del Viejo Reino. Hasta para reivindicar lo que nos pertenece por naturaleza somos parcos y perezosos. En cualquier otra parte se hubiera publicitado, a bombo y platillo, un aniversario de 1100 años. ¡ Casi nada !.

Mil cien años de edad longeva sobre una vida viva de más de 500 años, de los cuales 200 lo fueron en Asturias. Quinientos años son muchos. ¿ Qué ha podido ocurrir para que la historia, desmemoriada y cegata, haya negado al Viejo Reino el pan y la sal ?.

El día 6 de diciembre, en la TV2, salió un documental que explica perfectamente este espinoso asunto y le da un repaso a ese Viejo Reino, aparcado en el desván de los objetos rotos, incómodos y fastidiosos.

Merece la pena disfrutarlo ampliando la pantalla:


Comentarios

Primero la democracia parlamentaria, y ahora, 822 años despues, Zapatero.

¡Estaba cantado! ¡ZP y el resto de los leoneses culpables de todo lo que está pasando en el mundo!.



Muy bueno el post y magnífico el video de la 2 de TV Española. Gracias amigo Jerónimo. Como leonés acepto la regañina por nuestra tibia postura ante este aniversario. Abrazos y felices fiestas

Jo, colega, que enrollao y bien documentao que estás. Felices fiestas. ¿ Vas a descorchar esa botella de Vega Sicilia que me debes ?. Abrazos

Era desconocedora de muchas cosas que se comentan en el documental y del propio dato histórico de que León fuera la cuna de la primera democracia parlamentaria. Gracias Jerónimo. Felices fiestas

martes, 30 de noviembre de 2010

Triste España

http://jeronimocarrera.blogspot.es/img/TristeEspanasinventura.jpg 


Hace algunas fechas el insigne profesor de Historia Moderna de España, don Javier Burrieza Sánchez, nos hablaba de los Reyes Católicos y de su política matrimonial para proteger a esa tierra unificada que siempre se llamó España. Al llegar al triste fallecimiento del heredero, Príncipe Juan, casado con Margarita de Austria, en Burgos, un 19 de abril de 1497 y fallecido en Salamanca el 6 de octubre del mismo año, un video musical nos plasmó la letra y música de Juan del Encina glosando esta aflicción, este quebranto, esta desolación:

<<Triste España sin ventura,
todos te deven llorar.
Despoblada de alegría,
para nunca en ti tornar.

Tormentos, penas, dolores,
te vinieron a poblar.
Sembróte Dios de plazer
porque naciesse pesar.

Hízote la más dichosa
para más te lastimar.
Tus vitorias y triunfos
ya se hovieron de pagar.

Pues que tal pérdida pierdes,
dime en qué podrás ganar.
Pierdes la luz de tu gloria
y el gozo de tu gozar
.....................................>> 

Sería interesante centrarse en las figuras de los Reyes Católicos, en sus hijos, en los matrimonios con las coronas de aquella Europa de finales del XV, en la obsesión por aislar a Francia, verdadero enemigo de la corona hispana, que perduró con Carlos V, con los Felipes y los Carlos. Incluso en Juan del Encina, importantísimo poeta y músico que supo cantarle las cuarenta a los reyes con aquel: "El que rige y el regido",  pero yo me he quedado en esta España triste, afligida, acobardada y enjuiciada desde dentro y desde fuera.

¿ Será cierto que la historia se repite sin piedad ?.

Un enlace con el video. La música y la letra tienen una gran calidad:



Comentarios

LA HISTORIA ES CICLICA Y SE REPITE Y NO SOLO EN NUESTRA ESPAÑA, SI NO, EN TODOS LOS PAÍSES DE NUESTRO GLOBO . ¿POR QUÉ SE REPITE?, POR QUE LOS GOBERNANTES NO CAMBIAN SU OPINIÓN, SIMPLEMENTE LA DISFRAZAN SEGÚN LOS TIEMPOS Y ASÍ NO VAMOS A NINGUNA PARTE, MIENTRAS LOS GOBIERNOS NO SE SIENTEN A HABLAR OVIDARSE DE SI MISMOS DE SUS FAMILIAS DE SUS PARTIDOS DE SUS RENCORES, SUS ENVIDIAS Y PIENSEN EN LA FRATERNIDAD DE TODAS LAS NACIONES UNIDAS COMO FUÉ EN UN PRINCIPIO, TODOS UNA MISMA FAMILIA COMPARTIENDO EL PAN DE CADA DÍA EQUITATIVAMENTE..................................
PERO TENEMOS QUE EMPEZAR POR NOSOTROS MISMOS A COMPARTÍR CON LOS DEMÁS............

DE TODAS FORMAS ENHORABUENA POR POR TU POST, ESTOY DE ACUERDO CON CLARA, ES POÉTICO E HISTÓRICO COMO NO PODÍA SER DE OTRA FORMA PARA TÍ.
UN BESO FUERTE A TI Y FAMILIA

Totalmente de acuerdo con el comentarista CORRECAMINOS. De un tiempo a esta parte, sea el gobierno que sea, nos hemos avergonzado de utilizar el nombre de España en los planes de enseñanza. Hemos dejado a las autonomías esta materia y, en demasiados casos, no solo se han falseado los datos, sino que se han cambiado e inventado. Ya no se estudia la Historia de España y parece como si tuviéramos que sentir verguenza de utilizar el mismo nombre.
Dichoso tu que puedes beber en las fuentes y recrearte en los hechos históricos.
Me ha gustado mucho el enlace musical de Juan del Encina. Creo que deberías incluir el relativo a "El que Rige y el Regido". La propia letra no tiene desperdicio:

"El que rige y el regido,
sin saber,
mal regidos pueden ser.

Mal rige quien no es prudente
porque todo va al revés
y el perfeto regir es
saber mandar sabiamente;
quel regido y el rigente,
sin saber,
mal regidos pueden ser".

Enhorabuena. Has tardado pero has acertado.

Clara, no puedo estar mas de acuerdo contigo. El comentarista busca el enfrentamiento. No merece la pena entrar al trapo

Dicen que quien no conoce su historia, esta condenado a repetirla, incluyendo errores y aciertos. Por desgracia, solo se recuerda parte de nuestra historia y aveces interesadamante,aquella entre 1936 y 1939, ya ni siquiera se estudian los Reyes Godos en los colegios ni la Constitución de Cadiz y si preguntas quien fue "Juan Sebastian Elcano" te driran con suerte que es un barco de la armada, por eso...SI LA HISTORIA SE REPITE SIN PIEDAD y por culpa de la ignorancia

Jerónimo, no debes caer en la provocación del comentario de "Cada cual..". Tu post me parece muy lejos de contener nada ofensivo. Es, en todo caso, poético y tiene su lectura a tenor de nuestra situación acual.
Besos

Hola colega. Es cierto que la cita de Triste España viene muy a cuento de nuestra situación actual. Triste y sin horizonte. Nunca había pensado en perder mi trabajo y ahora mismo podría estar en el filo de la navaja. Cada día hay más gente con el miedo en el cuerpo y cada día conoces a más personas que acuden a los comedores de Cáritas y otros centros de ayuda. Triste España y tristes de nosotros

Primero tendriamos que definir eso a lo que se llama España. Cataluña, Pais Vasco, Galicia y otras zonas no son España, son paises en si mismos. Seguramente otras regiones y comunidades tampoco lo son. Desde luego no lo son las islas atlanticas y mediterraneas. Cuando sepamos lo que es España veremos que el dolor no es tan grande. A mi me duelen otras cosas. Me duele mi bolsillo, mi familia y mi entorno. España no me duele y no me va a doler

lunes, 18 de octubre de 2010

Dedocracia

http://jeronimocarrera.blogspot.es/img/Dedocraciaesalacraquenocesa.jpg 


Si "democracia" es el poder del pueblo, en el sentido etimológico, "dedocracia" no puede ser otra cosa que el poder del dedo.

Vivimos en un pais "dedócrata" por su propia naturaleza. Podría ser este un país "tecnócrata", pero no, no lo es. Es un pais lleno de "dedocraadeptos", (¿ existe este palabro ?). Una patria regida por el pulgar. Un territorio conducido por el dedo corazón. Una nación regentada por el anular. 

Los números son escalofriantes. Los porcentajes estremecedores. Las proporciones alarmantes.

De acuerdo con los datos de SIGMA DOS, en el años 2009, la mitad de los contratos efectuados en el sector público se designaron a dedo. Un dedo pegajoso, pringoso, agradecido, sospechoso y, en muchos casos, inepto.

En la totalidad de los empleados públicos, solamente un 60 por ciento son funcionarios. Este dato, en si mismo, es una losa que desvirtua la credibilidad del sistema.

Pero la cosa no acaba aquí. Si los porcentajes en el personal de la Administración Central son sorprendentes, en las Autonomías de este destartalado reino la cosa es sencillamente dramática.  No viene al caso incluir aquí la lista  de Comunidades Autónomas, con sus números y sus tantos por ciento. No es este un artículo de economía ni de sociología. Es un sencillo post en un subjetivo blog. Pero los datos están ahí y eso es innegable.

El agujero que el empleo público genera en las arcas del estado es mayor que el de las pensiones. Y si cada día hay más  contratados"dedócratas" y más "jubilatas", pues que quieren que les diga.... Y si este país sigue generando desempleo, desconfianza en los mercados y temor en los inversores, pues........

Me dicen que las puertas de entrada, las puertas principales de lo público, tienen los goznes oxidados, los pernios llenos de herrumbre. Por contra, las puertas traseras permanecen bien engrasadas y sus bisagras relucientes.


Comentarios

Gracias, nacho, por la recomendacion de textos, pero mi rojillo estómago estoy seguro que no sería capaz de soportar, sin revolverse airadamente, ni una sola página de La Gaceta ni mucho menos un párrafo excretado por la maldad intrinseca de D. Luis Maria Ansón ni por supuesto ni la firam y rúbrica de la plumbifera pluma del Monseñor. Si ademas los contenedores son El Mundo, cloaca de P.Jota, o la Editorial Edice, propiedad de la Conferencia Episcopal, entonces mi incomodidad gástrica sería verdaderamente lamentable. Ni dos kilos de Primperán, poderoso antiemético, lo arreglarían.
Ell Sr. nacho dice que la Iglesia recibe 200 millones del Estado. Lógicas y torcidas cuentas echa si sus fuentes son las que indica.
Un solo dato: solo la exencion del impuesto de IVA del que contra toda lógica disfruta la Iglesia Católica suponen 750 millones de Euros. Fuente: B.O.E
¿y Cáritas? (de la Iglesia Católica) ahora reconvertida en ONG, siendo la segunda de ESpaña en montante recibido del Estado.
ONG que lamentablemente existe por que en este país, al impulso continuado de la Iglesia, se predica mas la caridad que la justicia social. Pero no es la única ONG de la órbita eclesial...
Pero es igual, por mi como si les regalan el Estado completo (excepto Galicia) incluido el Peñón de Gibraltar. Lo que digo es que no es de recibo el acoso al que la caverna mediática somete a los sindicatos sin mencionar para nada estas otras ayudas que el Estado tambien adjudica con razón o sin ella a UNA confesión religiosa. Si queremos que los sindicalistas mantengan con sus coutas al sindicalismo ¿por que los católicos no han de mantener el catolicismo?.
Creo que con este método los sindicatos no desaparecerían, se transformarian en lo que nunca debieron dejar de ser, y ademas la Iglesia se acercaría de verdad al Evangelio de Cristo al "ser pobre entre los pobres". Profunda transformación sería la de dichos "agentes sociales" pero necesaria para que muchos volviesemos a creer en ambos.
un saludo (en la discrepancia, como se dice ahora).

XATEVEXO

Hola colega. ¿ No te chillaban los oidos ayer ?. En una reunión de corredores de Barna, de tu antigua empresa, fuimos muchos los que preguntamos por ti a un buen amigo tuyo de Valladolid. Incluso hubo alguno que cogió celillos con tanto protagonismo derivado hacia Jerónimo. Mucha gente, muchos más de los que seguramente tu crees, te recordamos. ¿ Y sabes por qué ?. ¿ Te lo digo ?. Porque supiste ser honrado sin dejar de ser rentable y obediente a tu empresa. Fueste buena persona sin dejar de ser buen profesional. Muy pocos pueden presumir de este cargamento. Un abrazo

Sin negar que en las administraciones hay personas nombradas a dedo lo cual es lógico por que cualquier gobierno necesita tener puestos de confianza para llevar a cabo sus proyectos, al final su eliminiacion dudo que resolvieran nada en lamacroeconomia, pero me gustaría saber en que tipo de profesiones de las muchas que componen el cuerpo de funcionarios de las distintas Administraciones tanto central como autonomicas, hariais el recorte y en que cantidad. Solo asi se podria saber a ciencia cierta cuanto se ahorraria el Estado. Por que generalizar con el numero de funcionarios es peligroso si no se concreta un poco mas. No olvidar que funcionarios tambien son médicos, enfermeras, militares, maestros, policias, jueces, etc etc.
El dato es que el 40% de los funcionarios no tienen su plaza en propiedad lo que genera incertidumbre y problemas familiares y que los sueldos tampoco son para tanto en general. Tambien hay muchos contratados interinos lo que supone precariedad etc..
En cuanto a los dineros a los sindicatos (tambien la CEOE está subvencionada, y la Iglesia católica a la que el Estado paga los sueldos de sus curas y monjas y maestros, cosa que nunca se menciona) es nada comparado con las subvenciones y ayudas a empresas a través de créditos blandos, terrenos, Eres, etc que son las que ahora están despidiendo y cerrando, muchas de ellas despues de haber recibido pasta por planes de reflotacion.
Ojo con estas cosas que las carga el diablo. Demonizar a una sola parte de la sociedad y culpabilizarla de nuestros males puede llevar a derroteros cuando menos injustos. Con sindicatos estaremos mal pero sin ellos los que estarian aun mejor serian los empresarios. El discurso anti-sindicatos ademas le encanta a caverna mediatica dado que los sindicatos que añoran son aquellos verticales, que tampoco salian gratis a los españoles contrariamente a lo que se cree, pero que eran una burla a los derechos de los trabajadores.

Interesante el post, dentro de un blog con temas de interés. En cuanto al asunto de los funcionarios y las administraciones, central y periféricas, mi opinión es que, nuestro pais, seguramente tiene una estructura administrativa insostenible. Nos hemos dado unas Autonomías que, sin duda, han ayudado a una transición pacífica, casi ejemplar, pero llegados a este punto hemos permitido que los árboles nos impidan ver el bosque. Los nacionalismos, una de las mayores miserias desde XVIII, y la cita no es mía, se han subido a la chepa de unos gobiernos obligados a pactar con catalanes y vascos para seguir gobernando. Mientras los dineros del ladrillo y el turismo, las dos tetas de la ubre de la vaca, iban llegando, todo parecía posible, pero la crisis ha puesto al descubierto a un país empobrecido, dependiente y fragmentado económicamente. Y lo peor es que este gobierno, tal vez podría haber sido otro, en su apego al poder, nos está echando a los leones.
Los funcionarios son los chivos expiatorios de esta terrible crisis. El ejecutivo ha cargado sobre ellos y sus salarios, salarios en su mayoría modestos, y ha puesto a la opinión pública en su contra.
¿ La culpa ?. Fuenteovejuna. Ahora bien, si este pais no va a ser posible con la actual estructura, con sus diecinueve comunidades o minipaises y una fractura de la caja única, por mucho que se niegue, lo mejor sería empezar a diseñar un nuevo modelo. Y tal vez este modelo, para ser sostenible y futurible, pase por una sola administracion y una reducción radical de circuitos y gastos superfluos.

La cosa es dificil, ya lo sé, pero el enfermo tiene un mal terminal y si no se le lleva al quirófano será cadaver en poco tiempo.

Me encantaría estar equivocado.

Saludos


Lo decía esta mañana la "arradio". ¿ Sabes lo que nos cuesta a cada leonés y castellano cada empleado de la función pública de nuestra Comunidad Autónoma ?. La friolera, perece imposible, ¿ verdad ?, de 9.000 euros anuales. A mi la autonomía no me da nada que no recibiera de la administración central. Así que ya pueden tirarla por el desague y con el ahorro tal vez arreglemos un poco el paro y las pensiones. Has estado muy fino y muy irónico en tu post, pero el dardo ha dado en la diana.

Garrido: si se refiere al nacionalismo español estoy de acuerdo con Ud. ES QUE ES EL UNICO NACIONALISMO DE LKA RECIENTE HISTORIA DE ESPAÑA QUE HASTA AHORA HA LOGRADO SU OBJETIVO. Lo otro, mezclar autonomias con nacionalismo es confundir. Aqui de momento la Constitucion habla de autonomias no de naciones sin prejuicio de que cada quien diga lo que le apetezca y aspire a lo que le de la gana, pero de momento nacion lo que es nacion solo está España. ¿que hay gente que habla de nacion para Cataluña, Galicia o Euskadi? ¿cual es el problema? ¿no existe libertad politica y de expresión o solo es para los nacionalistas españoles? Tambien yo que soy republicano, aboliria la Monarquia y echaria a los Reyes pero me tengo que conformar con lo que de momento diga la mayoria y aguanto a los Borbones o a Isabel la Catolica si fuera el caso.

Volver a la administracion Central... (¿Madrid de nuevo verdad?), sería un suicidio. Si algo ha progresado este pais que a finales del 75 estaba sin hacer, ha sido gracias a que los asuntos s de los ciudadanos (carreteras, escuelas, bibliotecas, centros de salud, hospitales, empresas, policia, etc etc ) se han estado gestionando desde el propio territorio y no desde oscuros y lejanos despachos en la avda. de la Castellana por decir algo.

¿Centralismo de nuevo? no, gracias.



Vamos a ver: conozco a Nacho. Nuestra relación viene de lejos, cuando yo era un inspector de la empresa y él un respetado agente de la misma. Fue una sorpresa recibir, hace poco, un correo en el que me manifestaba que había encontrado mi blog casualmente. Nacho es una persona extraordinaria, con una vastísima cultura humanística y una profunda religiosidad. Una de las buenas personas que uno conoce por la vida. Conozco también a Xatevexo. Es un viejo compañero de trabajo, con una amplísima cultura y una amistad sincera que me ha regalado sin ningun merecimiento por mi parte. Xatevexo sabe lo que es luchar y sufrir. La vida le ha puesto pruebas durísimas que el ha sabido superar como un campeón, que lo es.
¿ Anular este comentario ?. Lo siento, JVC, nunca he anulado ningun comentario y no pienso hacerlo, salvo que su contenido sea totalmente ofensivo e injurioso. La discrepancia es sana y necesaria en la vida. Estoy seguro que Nacho no se ha molestado con el susodicho comentario.
Me siento honrado con vuestros comentarios, discrepantes o concordantes, y os envío a todos un fuerte abrazo.

Estimado Sr. nacho: No ha sido SU ALUSION A LOS DATOS que amablemente me enviaba lo que con ironía, y a lo mejor un poco de mal gusto, afirmé que me provocaba dispepsia. Le decia y reitero que ciertas fuentes de información y/o adoctrinamiento las tengo alejadas de mi dieta. Y nadie ha de ofenderse por ello. Cada uno pace donde le place.
En los prados en que yo pasto las cifras y los conceptos que se manejan son otros pero no importa, ya dije que me da igual lo que el Estado le de o le quite a tal o a cual.

Lo que creo que de verdad nos separa, ademas de las rotativas y cabeceras de los mass-media, incluyendo los audividuales, es el concepto.

Si, donde ud. ve ciudadanos que para su desgracia pueden ser objeto de que otros ciudadanos practiquen con ellos la CARIDAD, algunos vemos la imperiosa necesidad de que se establezca para todos y de una vez por todas la JUSTICIA SOCIAL.
(que, por cierto, algo tiene que ver con la "justicia distributiva" de nuestro comun admirado Aristóteles.

Con este último concepto la noble caridad no seria necesaria, sin embargo solo con la caridad no está garantizada la justicia social.

Y ya que nos gusta Aristóteles le recordaré esto que tambien se le atribuye al estagirita: "la Esperanza es el sueño del hombre despierto".
En esas andamos, cada uno por su lado, supongo.

Xosé Manoel Blanco Saavedra.

Si yo fuera el dueño de este blog anularía sin perdida de tiempo el comentario segundo de XATEVEXO. ¿ A quien le interesa el estómago rojillo del interesado o su manifiesta inquina frente a la iglesia ?. Suscribo enteramente el comentario de Garrido y participo de algunos otros, pero lo que no puede ser es que nos venga un apostol del mal gusto y malos modales y nos suelte su discurso contra la Iglesia y contra personas e instituciones que no le son atractivas. La respuesta a nacho no puede ser más desafortunada. El comentario de éste podrá gustar o no, pero no lanza basura contra nadie. Lo mejor que puede hacer este personaje es largar el discurso en otro foro donde tenga acolitos que le aplaudan. Este blog es, segun he venido leyendo, neutral y respetuoso

Jerónimo: rueda mi sombrero!

Tiene razón el antiguo compañero de trabajo. Somos muchos los que seguimos recordándote. Seguramente habrá alguno que te niegue. Es algo natural. Fueron años de trabajo y es imposible ser reconocido por todo el mundo. En mi opinión pienso que tal vez te equivocaste dejando colocado a algún pelotillero. Algun amiguito que presumía de tu amistad y que te niega. Pero eso es humano.
Alguno de los que tu siempre defendiste. Campeones de mus y fantasiosos, hoy dicen y opinan lo que quieren, pero eso no importa.
Importa pasar por la vida y dejar un reguero de luz y tu lo has dejado.
Un fuerte abrazo

¡enhorabuena!, Eres Genial, de veras que este post, sobrepasa a todos , pero has llevado la realidad del país a través de un dedo (lo has convertido en todo un personaje)yo escribiría un cuento en el que "dedito ,dedito, dedo, mágico, todo lo transforma, por donde toca .................... y para unos pertenece a la mano de un Angel y para otros a la del demo. Todo tiene la cara A y la Cara B.
Tambien felicito a Correcaminos , que tambien plasma la realidad actual.
pORQUE NO HACEIS UN SOCIEDAD, Y LANZAIS UN PERIÓDICO CON IDEAS EN LIBERTAD .
BROMAS A PARTE DE VERDAD SOIS GENIALES .

Satevexo al hablar de subvenciones dice textualmente..."y la Iglesia Católica a la que el Estado paga los sueldos a los curas,monjas y maestros,cosa que nunca se menciona.."¡Claro! cÓmo va a mencionar el Gobierno en su defensa que subvenciona a la Iglesia Católica con 200 millones
de euros anuales cuando la Iglesia con su actividad le reporta
a la sociedad española la cifra de 30.000 millones de Euros?
Como supongo que la afirmación de Satevexo es de buena fe
le recomiendo,a continuación, varios documentos cuya lectura puede sacarle de su (supongo que involuntario)
error:
LA FINANCIACION DE LA IGLESIA CATOLICA EN ESPAÑA
cF.Edice Editorial.Madrid 2007.-
LA GACETA. cF.mADRID 18-6-2.010 Pág.66
CARTAS BOCA ARRIBA .Luis Mª Anson. A Don Antonio Rouco Varela.Cf. El Mundo 20-6-2010 pag. 23.

Una vez consultados estos documentos me gustaría saber su opinión.Gracias.

Jerónimo, tienes el blog un poco descuidado. Supongo que va todo bien. Saludos

PERO QUE DICES, LEGIO !. SI NOS CARGAMOS A TODA ESTA GENTE AUMENTAREMOS EL PARO EXPONENCIALMENTE. LO QUE HAY QUE HACER ES CARGARSE AQUELLAS AUTONOMIAS SIN SENTIDO Y AQUELLAS CAMARAS INUTILES COMO EL SENADO QUE NO TIENEN NINGUN VALOR

AMIGO XATEVEXO: (los amigos de mis amigos son mis amigos) Lamento que mi alusión a los datos que le enviaba le hayan producido esa “incomodidad gástrica” que ha revelado el pobre concepto que le merecen ciertas personas, instituciones y empresas. Lo siento. Hoy le citaré otra empresa: el ABC de anteayer día 28 de Octubre abre su cabecera a grandes titulares con esta noticia: La crisis lleva a 800.000 personas a Caritas para poder sobrevivir” y recoge un comentario exhaustivo. (págs. 52-53). Espero que en esta ocasión no le haga aparición esa “incomodidad gástrica”. Seria alarmante e incomprensible que, entre otros muchos medios de comunicación, los rotativos diarios españoles de mayor difusión (El Mundo, ABC, La Gaceta, La Razón) cometieran todos la felonía a sus principios de ofrecer en sus páginas una información verdadera... No creo que haya mucha gente que en justicia (no se Vd.) acuse a estos medios de mentir descaradamente a sus lectores. No sería inoportuna una reflexión sobre estos datos.-
Y como parece ser que duda de mis fuentes de información, le voy a citar otras dos a ver si esta vez le convencen. La 1ª relativa a la Educación. Según datos del propio Ministerio de Educación una plaza en centros públicos tiene un coste anual de 3.518 Euros. Por otra parte en un centro concertado esa misma plaza cuesta al erario público únicamente 1.841 Euros. Y teniendo como base el curso del año 2.002-2.003 en el que se encontraban escolarizados un total de 1.741.697 alumnos en estos centros se llega a la conclusión de que la Administración ha tenido un ahorro en costes 2.920 millones de euros en ese año.
La 2ª de Caritas. Balance oficial de 2.009. Invirtió 230 millones de Euros. De cada 100 euros invertidos por esta Asociación de la Iglesia el 62,13% procede de donaciones privadas y el 37,87 % de subvenciones públicas. Y no creo se pueda reprochar (como Vd. hace) a la Administración haga las subvenciones a Caritas. Porque a mayor abundamiento, la Constitución Española que es, según su afirmación, (11-2-09) patrimonio de TODOS (y en eso estoy completamente de acuerdo con Vd.)establece en su Artículo 16-3: “Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la IGLESIA CATOLICA y las demás confesiones” Y prescindiendo de este argumento jurídico-político estimo que estas subvenciones a Caritas constituyen para el Estado una inversión muy rentable; y si no que se lo pregunten a alguna de esas 800.000 personas asistidas por esta asociación de la Iglesia Católica.-
A la vista de lo expuesto creo puedo hacer mía, con todo respeto, aquella frase que el Estagirita dirigió, con idéntico respeto a su maestro Platón: “Amicus Plato sed magis amica veritas”.-
Aprovecho para expresar mi agradecimiento a JVC por su alusión a mi anterior comentario y también a Jerónimo, no por esas frases laudatorias que me dedica y que no merezco, salidas de su generosidad y proverbial bonhomía, sino porque son testimonio que confirma, una vez más, nuestra vieja y sincera amistad.-
Y amigo SATEVEXO, junto con el deseo y la esperanza de que mi alegato no trastorne el normal funcionamiento de su vida vegetativa y contribuya a ir cambiando el color de su estómago le envío un saludo afectuoso.
Nacho

Aquí nadie, que yo sepa, ha hablado de volver al centralismo del paseo de la Castellana. Aquí, comenzando por el post de Jerónimo, lo que se analiza es si la España actual es o no es sostenible. Y según algunos estudiosos, parece que cada vez mas, la España que hemos creado no parece tener futuro. Tenemos diecinueve Españas, que es un lujo de ricos, con limosnas de pedigueños. Y otra cosa, se puede discrepar sin insultar

Si llevara sombrero...me lo quitaria en señal de repeto y admiración ante la lección concienzuda, meditada, seria y detallada que hace nuestro comun amigo XATEVEXO, Enhorabuena amigo, por una vez veo y leo una analisis completo y serio de una situacion que a todos nos preocupa, de la que todos opinamos con mayor o menor acierto y en la que posiblemente nos hayamos quedado solo en la mera anecdota sin profundizar tanto en el tema como tu lo haces.
Una barazo a ti ya nuestro apreciado Jeronimo que ha dado pie e este pequeño debate

Que lindo debate. Ideas contrarias no siempre suponen verdades encontradas. Ahonden ustedes y veran

Como siempre, terminas dando en el clavo. Uno que es lo menos sospechoso de pertencer a algun partido, movimiento o cosa parecida opina y lo hace desde la libertad que da precisamente eso, de no pertenecer ni rendir pleitesia a movimientos de derechas,izquierdas o centro.
Si grave es el tema de los funcionarios " a dedo", doloroso y costoso es el ejambre de sindicalistas liberados comiendo la sopa boba y no ejerciendo como tales, sindicalistas horizontales ( debe ser por que estan todo el dia tumbados sin hacer nada) que no levantaron la voz cuando el paro crecia, cuando se hablaba de la jubilacion a los 67 ni cuando se escondia un crisis que todos sentiamos en nuestros bolsillos. Te puedo contar que por ejemplo en un Centro de Salud que conozco muy bien hay dos medicos sindicalistas liberados cobrando su sueldo integro y tienen que tener contratados otros dos medicos ( Cuatro sueldos para el trabajo de dos) ¿ Y quien paga esto?, pues los mismos que pagamos a los desigandos a dedo, esos que luego van a hacerse la foto en inauguraciones y eventos varios del partido que allí les puso.
Entrar por la puerta principal, cuesta una dura oposición amigo Jeronimo, mientras que por la trasera, por esa que suelen sacar la basura tambien se cuela algo sucio.

Jeronimo: Gracias por tu análisis dedocrático. El dedo índice siempre fué protagonista;"...Indice de precios; Indice subyacente; Indice general; el indice de los librosprohibidos; quien no bebió en su juventud del "index librorun prohibitorun..." o aquel otro indice acusador dealgún que otro resabiado de la Guerra al que tenías que mirar con mucho cuidado porque algunas veces se disparaba... sin querer...; bueno pues ahora el protagonismo es quasi infinito y, en lo que deda de legislatura, más. Los políticos se preparan para la confrontación y el dedo va a funcionar como nunca; mejor dicho como siempre. De la Crisis Económica no quiero hablar pues en eso sigo la teoría de mi padre que tenía esa sabiduría natural que le dió la experiencia de los 92 años de vida y que tuvo que soportar varias Crisis y el hambre de los 40 y siempre decía " ... no hay que preocuparse por la Crisis, este país lo aguanta todo menos tres cosechas buenas seguidas".
Sabras que estamos en manos de Pedro, ya que se ha encargado de organizar la próxima reunión de "trabajo", je, je, je. Un abrazo muy fuerte.

miércoles, 29 de septiembre de 2010

La especie elegida

http://jeronimocarrera.blogspot.es/img/Especieelegida.jpg ¿SAPIENS O NEANDERTHAL?

En mi acercamiento tímido y accidentado a la Prehistoria tuve la ocasión de leer y estudiar, aunque ligeramente, el tema de la evolución humana. Creo que, de alguna manera, el asunto ya lo toqué en otro post.

No obstante lo anterior, con ocasión de un articulillo leído en la revista Quo, (creo que del mes de junio), titulado Neandertales y Humanos, garabateé unas lineas en mi libreta de bolsillo. Hoy, limpiando papeles, he visto el asunto y me pongo a disertar, bajo el prisma de mi ignorancia y de mi curiosidad.

Partimos de la base, aceptada masivamente, de que somos el fruto de una evolución. Una evolución humana que comenzó en Africa hace millones de años con los sahelantrhopus, ardipithecus y australopithecus. De aquí arrancan unas líneas evolutivas del "Homo Ergaster", (ya aparece la palabra "homo"), homínido datado por el carbono y por los restos entre 1 y 1,7 millones de años. Y ya desde aquí llegaríamos al "Homo Antecesor", bien estudiado en los yacimentos de Atapuerca, asentado en Europa, con más de 1 millón de años.

Una vez aceptadas estas bases evolutivas, vendría el "Homo Neanderthalensis" y el "Homo Sapiens". Nosotros, con la seguridad de unos estudios científicos y contrastados, vendríamos del "Sapiens", pero ¿ qué pasó con el "Neanderthal" ?.

El "Homo Neanderthalensis" es una especie bien estudiada y documentada, que vivió en Europa en un espacio de tiempo, en parte, coincidente con el "Sapiens". Por los restos y sus reconstrucciones sabríamos que estos neanderthales eran fuertes, altos, rubios y con una capacidad craneal mayor que la nuestra de hoy día. Bien adaptados al clima frío de las glaciaciones y cambios climáticos, se les asignan ciertos rituales, tales como la convivencia en grupo, la caza colectiva y un cierto sentimiento de crencias religiosos, (enterramientos), algo único en las especies primigenias.

¿ Qué le hizo desaparecer ?. Es un misterio aún no descubierto por la ciencia. ¿ Por qué un "homo" tan evolucionado y adaptado al medio desaparece, y en cambio otro con menos capacidad craneal y más endeble, como es el "Sapiens" evoluciona hasta nuestros días ?. Dificil cuestión. Complejo dilema. Intrincada disyuntiva. Árduo empeño que seguramente terminará conociéndose.

Si damos por cierto el hecho de que, tanto el genoma mitocondrial como el genoma nuclear de Sapiens y Neanderthaliensis comparten un 99,5 %, bien pudiera ser que lleváramos genes de ambos, algo aún hoy discutible. ¿ Se mezclaron ambas especies ?. Y si así fuere, ¿ cuándo ?, ¿ dónde ?, ¿ cómo ?.

A mi todo esto me hace meditar y hacerme muchas preguntas. ¿ En qué momento evolutivo pasamos a ser "Homo" ?. ¿ Fue la "bipedación" la primera muestra de la condición de homínido ?. Yo no lo sé. Yo no sé casi nada. Solamente acepto teorías hoy bien documentadas que nos llevan a la conclusión de que nuestra especie es el resultado de una evolución de otras especies. Y si esta evolución continúa, ¿ qué pasará dentro de otros tres millones de años ?. ¿ Cómo será nuestra especie ?. 

¿ Somos la especie elegida ?.  Parece que sí. Y de todos modos, ¿ por qué ?. ¿ Qué reglas de juego y de azar jugaron en el tiempo y en el espacio ?.

Yo preferiría, para mi comodidad, seguir pensando en la teoría "creacionista". Adán, Eva, la manzana de la discordia y así hasta llegar al Arca de Noé.

Comentarios

Hoy si que has llegado hondo en tu buceo por la historia, nada menos que a los primeros homínidos, dándonos toda una lección sobre antepasados tan lejanos, nos vuelves a sorprender con tanta erudición. Ciertamente es apasionante la historia de la evolución humana, no hace mucho tuve la oportunidad de leer un pequeño articulo sobre como será el ser humano en el futuro, posiblemente tengamos muy desarrollados los dedos ( cuestión del manejo de ordenadores y similares), cortas las piernas ( pues nos moveremos cada vez menos) y cabezones, al desarrollarse mas el cerebro y las funciones aún dormidas en algún hemisferio cerebral, en fin , cabezones enanos de dedos largos, a los que posiblemente haya que añadir piel verde por la contaminación ¿A que me suena a mi esto?, ¡AH ya!,a encuentros en la tercera fase.
Enhorabuena y FELICIDADES que hoy es tu santo ¡ Que se sepa!.

ENTIENDO PERFECTAMENTE QUE ESTE ARTICULO, EN SU BREVEDAD, NO PUEDE EXTENDERSE, PERO ECHO EN MENOS LA MENCION DE LOS "PARANTHROPUS", CON SUS PODEROSOS MOLARES ADAPTADOS A UNA DIETA DE SEMILLAS Y RAICES. ASÍ MISMO NO SE MENCIONA EL "HOMO HABLIS", LLAMDADO ASI POR SU HABILIDAD PARA LA CONSTRUCCION DE HERRAMIENTAS DE PIEDRA. Y EL "HOMO ERGASTER" POSIBLEMENTE PROCEDENTE DEL "HABILIS".

SOLAMENTE ESTOS APUNTES. EL TEMA ES LARGO Y SI UNO SE ENREDA EN LOS ESTUDIOS PUBLICADOS Y EN LAS TEORÍAS PLANTEADAS HARIA FALTA UN LARGO ARTÍCULO.

NO SE DEBE ENTENDER ESTE COMENTARIO COMO UNA CORRECCION A TU POST, DE NINGUN MODO. SOLAMENTE COMO UNA PEQUEÑISIMA APORTACION A UN ARTICULO MUY BIEN ESCRITO Y EXPLICADO. TE FELICITO POR ELLO.

me sumo a las felicitaciones, habia perdido el hilo.

....y que cumplas muchos mas...

es un chico excelente............... y siempre lo será..............

mANUELA Y dANIEL TE DARIAN UN BUEN TIRON DE OREJAS

Amigo Jerónimo, me ha gustado mucho tú análisis y coincido con Bérgidum. Africa, siempre Africa ; sin embargo es el Continente olvidado, marginado por nuestra sociedad injusta. ¿Porqué? me cabrea tener que decir esto, pero, por desgracia, yo también me aguanto y cayo. La Cobardía es típica de los paises desarrollados. Un abrazo muy fuerte de tu incondicional amigo. Chago.

Una vez terminada mi jornada laboral, (algunos trabajamos los fines de semana), y después de un buen café con leche y unas porras que quitan el hipo, antes de irme al catre quiero felicitarte. ¿ No es hoy 17 tu cumpleaños ?. Pues que cumplas muchos más y a ver si te quitas la pereza y escribes que nos tienes abandonados.
Felicidades y un abrazo internauta


¿ Qué puedo decirte, amigo ?. Soy tu seguidora fiel y unas veces me emocionas, otras me enseñas cosas y, siempre, siempre, me sorprendes. Un besito, guapetón.

me sumo a las felicitaciones, habia perdido el hilo.

....y que cumplas muchos mas...

es un chico excelente............... y siempre lo será..............

mANUELA Y dANIEL TE DARIAN UN BUEN TIRON DE OREJAS

Un buen post, Jerónimo, y en lo que a mi respecta, dada mi ignorancia en la materia, decirte que lo he entendido todo.

Jerónimo, la vida vino de Africa y de Africa sigue viniendo. Los cayucos y las pateras con emigrantes africanos sigue siendo una savia de vida, y de muerte, que nos sigue viniendo de Africa.
Guapo el post. Un abrazo.

personalmente no me siento identificado con ninguno de los antepasados de que hab las, creo que en algun momento ha tenido que existir alguna variacion de la especie todavia no conocidad por los cientificos (¿seria este el eslabon perdido?), capaz de mutarse para mal de tal forma que millones de años despues pudiera dar lugar a la existencia de un tipo como yo.
Las teorias actuales por si solas no me ofrecen explicacion convincente alguna.
Seguiremos investigando....





¡ Hey, hola, hola !. Ya veo que noctámbulo no solo noctambulea sino que anda fino en la onda. Yo también me uno a esa felicitación. Que sigas cumpliendo. Abrazos.

¡Enhorabuena como siempre!, buenísimo, además estás en tu propia salsa como se dice vulgarmente. Te salió este tema en el exámen...................
¿Me quedó con tus dos últimos interrogantes,Pues llevamos miles de años querièndo descubrir nuestra especie, pero hasta el momento somos tema "tabú", todavía no hubo cerebro que descorriese el velo de quienes realmente somos , voy más allá de nuestro ego.......................
Un beso muy fuerte para tí y tu familia.

viernes, 3 de septiembre de 2010

Universo


http://jeronimocarrera.blogspot.es/img/HawkingylaCreaciondelUniverso.jpg 


Hawking: <>

<>.  << No es necesario invocar a Dios para encender la mecha y poner en marcha el Universo>>.......................

Noticia aparecida en todos los medios de comunicación y que ha merecido infinidad de comentarios y de encendidas polémicas.

No hace falta decir quién es Stephen Hawking. Todos conocemos, nos sorprendemos y admiramos a este astrofísico, cosmólogo y científico, nacido en el Reino Unido, pero con una imagen universal. Entre la ingente cantidad de galardones, doctorados, premios y similares, en nuestra España fue galardonado en 1989 con el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia.

Cuando este verdadero prodigio de inteligencia y superación nos lanza este mensaje, en mi caso reconozco una cierta turbación y la necesidad de revisión de mis escasos y superfluos conocimientos sobre la materia.

¿ Quién soy yo para interpretar o caminar esta senda llena de recovecos y de interrogantes ?. No soy nadie autorizado para esta u otras cuestiones de calado tan profundo. Eso si, en mi calidad de ser humano, lleno de dudas y de flaquezas, con un espacio personal sin ningun tipo de intención apologética como es este humilde blog, puedo opinar y lo estoy haciendo.

Me considero una persona creyente, religiosa, respetuosa con la doctrina oficial de la Iglesia Católica, aunque crítico con algunos aspectos de forma y pocos de fondo. A pesar de ello me veo obligado a reorganizar mi formación, apuntalar algunas creencias y  trasladar al campo de la fe aquellos aspectos que le son propios y cuya naturaleza no soy capaz de razonar.

Un viejo y buen amigo, agnóstico convencido, no ateo, me dice siempre que tocamos temas similares que "soy creyente por asepsia mental, por comodidad vivencial y por cierta flojera intelectual". Yo creo que soy creyente porque nací en una familia que me inculcó unas creencias y porque creo que éstas han movido el mundo desde que el hombre abandonó su condición de homínido u homanoide.

Pero esta misma reflexión, si la hubiera hecho no hace mucho tiempo, podría haber sido objeto de herejía, excomunión u anatema. Hasta hace bien poco, el origen aceptado del hombre era el "creacionista", marcado en la Biblia como descendientes de Adan y Eva. Hoy, la propia Iglesia acepta el origen del hombre desde un punto evolutivo, (evolución biológica), descendientes de unos primitivos humanoides que evolucionaron hasta llegar al "homo sapiens". Salvo algunas Universidades de los EEUU, la práctica totalidad de la ciencia y del mundo aceptan algo solidamente demostrado y contrastado.

¿ Cual debe ser mi posición al respecto de la manifestación de Hawking ?. No debe, lo es, de respeto y prudencia. Respeto a mis creencias y prudencia ante el próximo libro del autor "The Grad Design", algo así como "El Gran Diseño". Tengo en mi modesta librería alguna de sus obras: "Breve Historia del Tiempo" (del Big Bang a los Agujeros Negros), "Agujeros Negros y Pequeños Universos..." y "Relatividad General". Seguramente compre esta obra de reciente aparición y la lea con atención.

¿ Queda espacio para Dios después del Origen de las Especies de Darwin, de la Teoría de la Relatividad del gran Einstein, de la Teoría del Big Bang y de esta nueva teoría de Hawking y de Mlodinow (físico norteamericano) ?. Yo creo que si y lo dejo aquí anotado. Hay aspectos que la ciencia no puede explicar y, en todo caso, antes de ese Big Bang, antes de la evolución de las especies, antes del estallido de la vida en el Universo, creo sinceramente en un Ente Superior al que llamamos Dios. Pero eso sí, que nadie me pida que lo explique. A mi me basta con mis limitaciones y con mi fe, respetando siempre la lucha eterna del hombre, desde sus albores, por descubrir la verdad.

Comentarios

Formidable, amigo, formidable. A mi también me gusta tu modo de pensar y razonar. Es un tema espinoso y tu has sabido tocarlo con suma habilidad y frescura. Pienso, como muchos, que deberías canalizar y aprovechar esas dotes de escritor que los genes, la formación, el dios creador y el entorno te han dado. Un abrazo.

Las opiniones de un cientifico de la talla de Hawking no podian pasar desapercibidas. Sin embargo no dice mas de lo que YO HABIA DICHO hace tiempo.Estoy convencido que me ha copiado. Y ademas basandose en las mismas observaciones y estudios. Claro que a mi nadie me hizo caso en su dia ni se monto tal revuelo. En justicia este buen señor tendria que declarar: "TAL COMO DECIA XATEVEXO, la física moderna excluye la posibilidad de que Dios crease el universo". Pero no lo hara y sino al tiempo. Yo tampoco lo haria. ¡Buenos te somos los cientificos a la hora de explicar ekl origen de nuestras teorias!.



¡enhorabuena, muy bueno el tema!
no entiendo a stephen h., hace años en una entrevista que daba, nos decía que sin DIOS, no habia universo, ahora lo niega, yo creo que como todos los superdotados está un poco pasado, ó ,¿será cosa de los que lo rodean!. Todo hombre desde que progresó cree en algo, llamalo como quieras........tengo amigos que dicen ser ateos, pero cuando les pasa algo fuerte en sus vidas, se ofrecen al santo, santa ó virgenes que sean con tal de salir del follón y no hablo de ningún ignorante, si nó de médicos , catedráticos, ect. Además cientificamente, la energía que nos da la vida la llevamos en nuestro interior, pues, si el corazón deja de latirnos .......¿¿¿adios????....... Y a donde vamos.......ahí empieza el miedo humano .. y nos aferramos a lo que sea, con tal de pensar que no nos vamos a morir nunca.
El otro día un amigo ateo me dijo: con relacion a este tema: Menos mal que yo no creo en Dios ¿gracias a Dios?, cuando vió que metió la pata a fondo, no sabía como salir y como yo, cada uno de vosotros podeis contar miles de historias así.
Otra amiga decía, mira yo no sé si hay Dios ó no, pero mira como no me cuesta ningún dinero creer, prefiero creer, por lo que pueda pasar ...
UN BESO MUY FUERTE Y CONTINUA ILUSTRÁNDONOS,

¡ Hola Jerónimo !. Me parece un post muy bien escrito, a pesar de que tocas un tema delicado. La ciencia y Dios, como sabes, a lo largo de la historia han estado más bien alejados. Enhorabuena otra vez más. Besos

Te felicito jeronimo por la valentía con que sales a la palestra
sobre un tema de candente actualidad. Intuyo,por el conteni-
do de este texto y otros de tu blog, que nunca te ha faltado
esa bendita fe cristiana que comparto plenamente contigo.
Y a esa amiga de FLOR que PREFIERE creer...le transcribo
para su satisfacción,por lo que pueda haber de coincidencia,
una frase del famoso cientifico y descubridor Blas Pascal:
"Prefiero equivocarme creyendo en un dios que no existe que
eqqivocarme no creyendo en un dios que existe- Porque si
despues no hay nada,evidentemente nunca lo sabré cuan-
do me hunda en la nada eterna. Pero si hay algo, si hay
Alguien, tendré que dat cuenta de mi actitud de rechazo."

Te reitero,jerónimo, mi felicitación con un abrazo.

Mucho, mucho tiempo sin leerte. Tengo que felicitarte una vez más. Me encantas.

LA COSA NO ES PARA CACHONDEARSE. LA PROPIA ESCRITURA DEL POST ES DE RESPETO Y FINURA. ABRAZOS

Amigo, no quiero dejar en blanco esta página sin darte mi opinión. Me sumo a las felicitaciones de toda la gente que opina que has tratado este asunto con gran valentía y con fina sensibilidad. Muchacho, da gusto leerte. Sabes navegar en aguas profundas como éstas y, como fino espadachín, te defiendes airoso en asuntos más terrenales, poéticos, intimistas y críticos, aunque esta última faceta ha ido quedando atrás.
Abrazos

Jerónimo, estás hecho un pensador. A ti, que lo te lo expliquen. ¡Las teorías son tan cambiantes!
Me encanta tu forma de pensar.
Un saludo.

EL TEMA TIENE ENJUNDIA Y SU DISCURSO EN SU BREVEDAD ES MUY ATRACTIVO. LE FELICITO

Jerónimo, duerme tranquilo; Stephen Hawking; después de su afirmación le han preguntado "...entonces de donde viene el mundo..." y como un un físico de su talla, que nadie discute, dijo "..de la nada". Anda, jódelo.

Chago.

NO ENTIENDO COMO EL CEREBRITO DE HAWKING, DICE QUE POR LA LEY DE GRAVEDAD EL UNIVERSO PUEDE CREARSE Y CREARSE POR SI MISMO. aHORA ENTIENDO POR QUE NOS LLAMAN LA ESCUELA DE LOS CAÍDOS. y TAMBIEN QUE A NUESTRO CREADOR EN VEZ DE LLAMARLE DIOS, PODEMOS LLAMARLE GRAVEDAD. lO BUENO DE TODO ES QUE CON DICHA LEY, CUANDO ME CAIGO PARA NO DARME EL PORRAZO Y NO DESTARTELARME, INVOCO A DIOS Y ME LIBERO DE BUENOS PORRAZOS POR ALGO SERÁ.
aDEMAS SI PODEMOS CREARNOS A NOSTROS MISMOS, PUES TAMBIEN TENDREMOS CAPACIDAD, PARA SANARNOS Y TENER UN VEHÍCULO PERFECTO.
BESITOS A TODOS .

¡Muy bueno!.. Xose, protesta si Señor, y si no te hacen caso acude a a SGAE estos le hacen caso a todo el mundo aunque no tengan ni idea de como se generó este.
Jerónimo sigues sorprendiendonos,cada vez me gustan mas estos post
Un abrazo a ambos

martes, 31 de agosto de 2010

Chocoadicto

http://jeronimocarrera.blogspot.es/img/Chocoadictosoysinremedio.jpg 

Tengo una amiga que dice que, "conforme uno va cumpliendo años, sustituye gradualmente el sexo por el chocolate".

No llevaré la contraria a mi amiga, dios me libre. ¡Solo faltaría!. Si ella, con una vida aparentemente plena, lo dice, por algo será. ¡ El chocolate por el sexo !. No suena mal. Un buen chocolate, mucho ojo: un buen chocolate. Nada de sucedáneos y similares que uno encuentra por esos lares. Un buen chocolate, caliente, humeante, con la proporción exacta de cacao, (para mi un 70%), es bebida de monseñores, abades, abadesas; llegando en la carrera curial hasta el capelo cardenalicio. El clero llano y el estadio monjil rara vez podían disfrutarlo. Y no podemos olvidar que todo este santo colectivo dirige sus preces por la salvación de la humanidad. Hay una moraleja un poco atrevida que nos lleva a pensar que, gracias al chocolate, la luz triunfará sobre las tinieblas.

Se puede pensar que la ingesta comedida de este manjar eleva el espíritu, anima el ánimo, templa la energía y agudiza el sentimiento.

Y digo yo: ¡ "chocoadicto"  o  "chocolateadicto" !. Chocoadicto, sin duda. El chocolate no es adicto, es adicto quien lo disfruta.

A mi me pierde el chocolate. Me dejo flagelar por una bueza taza. Mi paso por Astorga, capital del chocolate, (lo siento Barcelona, pero esto es incontrovertible, incontestable), me transformó. Astorga huele a chocolate. Aún hoy hay varias fábricas de chocolate, al viejo uso de "a la piedra". Ese cacao molido manualmente, según la tradición, sobre las viejas piedras. El primer museo del chocolate se hizo en Astorga y algunas de sus fábricas cumplen sus generaciones por milenios.

No conozco a nadie a quien le guste el chocolate que sea mala persona. ¡ Imposible !. Podrá tener sus defectillos, ¡ quién no !, pero seguro que en el fondo es una virtuosa dama o un santo varón.

Cuando tengas un mal día. Cuando tu futuro se tiña de nubarrones. Cuando suspires sin saber porqué. Cuando notes que no se abre el paracaidas; serénate. Toma una buena taza de chocolate humeante y déjate llevar.

Comentarios

PECADOOOORRRRR

MMMMM !. ME HAS HECHO PECAR CON TUS COMENTARIOS. DE MOMENTO EL PECADO ES DE PENSAMIENTO, YA VEREMOS COMO TERMINA ESTO

¡vaya! ¡soy un santo varon!.

pero me gusta y comparto la aclaracion de Clara.
porque

no provoca caries.
no hace engordar (si el resto de la dieta es equilibrada).
protege las arterias por su efecto antioxidante, especialmente el negro.
es posible que ciertas aminas que contienen provoquen dolor de cabeza.
no tiene ningun componente que provoque adicion.
contiene cafeina por eso revitaliza pero no provoca hiperactividad.
y un consejo: jamas sustituyas un buen revolcon por una tableta de chocolate. SON TOTALMENTE COMPATIBLES.
es decir: las cosas claras y el chocolate espeso.

Hola Jerónimo. Después de mucho tiempo sin comentarte me has herido en la parte más sensible. El chocolate es para mi mas que una adicción. Es un sentimiento de culpa que me persigue. Por un lado una no quiere agregar kilos y por la otra la tentación es permanente.
En cuanto al sexo, que quieres que te diga, yo creo que son perfectamente compatibles. No creo que haya muchas cosas más placenteras que un buen chocolate y un buen sexo, o viceversa. Todo en su justa medida, pero si hay que abusar de algo no tengo dudas....
Enhorabuena por tu artículo, sigues en gracia. Da gusto leerte.
Besos y abrazos

¡QUE GRANDE ERES AMIGO!ME HACES PASAR DE LA TRISTEZA MAS PROFUNDA A LA CARCAJADA,Y ESO QUE NO SOY DE RISA FACIL.ME LO PASO TAMBIEN CON TUS OPINIONES,COMO POR LAS MAÑANAS DE LOS MARTES Y JUEVES ,EN LAS QUE COMPARTO AFICION DEPORTIVA COON UN GRAN AMIGO.NO CAMBIES NUNCA,POZO DE SORPRESAS.

¡ES UNA ALEGRÍA PODERTE LEER. TUS ESCRITOS SON COMO ESAS NOVELAS HISTÓRICAS , QUE SIEMPRE ESPERAS EL SIGUIENTE CAPÍTULO CON EMOCIÓN!.
eN CUANTO LEÍ TÚ ARTÍCULO ME ENTRÓ ENTOJO DE CHOCOLATE Y DE ESE CHOCOLATE DE ANTES, ES DECIR EL BUENO, Y ES CIERTO, EL TOMARLO Y SABOREARLO ES UN VERDADERO PLACER Y SI PUEDES HACERLO EN COMPAÑÍA NI TE CUENTO..........

NO SABIA YO QUE ASTORGA FUESE LA REINA DEL CHOCOLATE.

A LA VEZ QUE NOS LEVANTAS EL ÁNIMO SIEMPRE NOS ENSEÑAS ALGO , ERES COMO ESE QUERIDO PROFESOR AL QUE PUEDES CONSULTAR CUALQUIER TEMA, PUES SIEMPRE TIENE RESPUESTAS CORRECTAS.

UN ABRAZO

Pues yo se lo preguntaría a los chicos de www.chocoadictos.com
Estos si que saben la diferencia

Hola, soy un antiguo compañero y amigo. De los muchos amigos que dejaste, aunque algun jilipollas haya metido la pata negando la evidencia. Ya sabes alguno de aquellos que presumian de tu amistad, amiguitos de conveniencia, medrados a la sombra de los necesarios soplagaitas, lameculos, chivatillos de pacotilla y seres infectos; alguno o algunos (muy pocos, de una mano me sobran dedos), te pueden haber negado, del resto, puedes estar orgulloso, te recordamos con cariño y respeto, ese respeto que tu tuviste con nosotros.

Veo, y me alegro, que has ido sustituyendo tus comentarios críticos por otros de tu vida y filosofía cotidiana. Eso es estupendo. Demuestra que el tema laboral ha ido quedando donde debe quedar, en el pasado, y que el presente lo ocupa tu vida, tus aficiones, tu familia y tus amigos. Te felicito por ello.

En cuanto al chocolate, me permito añadir a los comentarios anteriores, en especial a Clara y a xateveo, que el caracter afrodisíaco del chocolate es reconocido científicamente. Su consumo acelera y multiplica la dopamina, que viene a ser un transmisor de neuronas, como si dijésemos un acelerador de partículas, asociado directamente con la excitación y el placer sexual. A todo ello se podría añadir el marisco, las fresas, la miel, algunas especias como la canela, la vainilla y el azafrán. Y una vida sana y con ilusiones. Como la que tu tienes, amigo Jerónimo.

Me alegro de seguir leyéndote y ver esa progresión que nos alegra a la mayoría y que seguramente le tocará los huevillos a esos personajillos de mierda que presumieron de tu amistad cuando les interesó. Que se jodan !

¡Ay! amigo mio... esto es lo unico que echo en falta, mas aún que el tabaco, pero las prohibiciones de los medicos se suelen llevar a rajatabla (mas que las de los ministros/as) y confieso que echo de menos el chocolate mas que el tabaco junto los quesos fuertes, tambien prohibidos.
¡Que rico y que ansión!, disfrutalo por mi.
Un abrazo

Tarde de domingo en una ciudad de privincias. Paseo con la parienta y una taza de un buen chocolate con cohombros (¿ sabes lo que son ?). Y ahora en casita un poco de chateo y de internet y a buena hora a la camita que mañana hay que madrugar mogollón. Me pregunto si seré capaz de disociar el chocolate y el sexo casero. ¿ Que me recomiendas ?.