COMUNICAR

Primero se hizo la palabra y después.......

Este mundo de las comunicaciones cambia y se transforma a gran velocidad. No hace tanto que la manera de comunicarse estaba en forma manuscrita. Un papel, una pluma o un bolígrafo y a COMUNICAR en Presente, (yo comunico y tú comunicas).

Pero de este Presente hemos pasado a un Imperfecto. Es decir, de un yo comunico a un yo comunicaba; referido siempre a ese modo escrito.

Y de ese Indicativo Presente Perfecto, yo he comunicado, casi sin querer hemos llegado a este Indicativo Pretérito Anterior, yo hube comunicado, e incluso al Pluscuamperfecto, yo hubiera o hubiese comunicado.

Es un problema para mi. En mi mundo laboral, perdido ya en la niebla del olvido, siempre me gané la vida comunicando que es Gerundio. Venta de libros, de terrenos, de seguros y, muy al principio, de ideales. Esto ultimo es totalmente cierto, aunque parezca una rareza.

Siguiendo cronológicamente con el relato, de ese comunicar manuscrito, fui pasando a un comunicar mecanográfico, y luego al "discográfico", referido, claro está, al ordenador y su disco duro. No olvido el teléfono que estaba y sigue estando, pero ésta es otra cuestión. El teléfono móvil inteligente parece ser la herramienta adecuada.

Y en ésto "llegó el comandante y mandó parar", como dice la canción. La aparición e irrupción de internet lo trastocó todo. Fuera papel, fuera pluma y bolígrafo, fuera máquina de escribir y fuera ordenador, a no ser que éste se convierta en un portátil y aún así con pérdida de protagonismo.

¿Y ahora mismo QUÉ?. Pues esa red, esa autopista digital, ese nuevo modo de comunicar y comunicarse, se han ido diluyendo y transformando. Lo que fueron (ya casi es historia) la web, el cuaderno de bitácora, el blog (como en este caso), han sido humillados y vencidos vergonzosamente por estos otros retoños díscolos: Wassap, Facebook, Twiter, etc... ¿Qué vendrá después, que es como decir en cinco minutos?. Hay gente que habla de la robótica...

Por supuesto que para mi la comunicación verbal, mirando a los ojos del otro u otra, es lo que más me gusta. Es lo que procuro no perder, aunque reconozco que no todos piensan y actúan igual. Quedar con la otra persona. Tener una charla apacible. Escuchar más que hablar. Mirar y ver. Interiorizar. Transmitir. Todo ésto sigue siendo para mi casi una necesidad.

RESENTIMIENTO

"Os Resentidos", aquel grupo de la movida gallega, ya disuelto en 1994, pero que llegó a liderar la sociedad de los inconformistas. La canción que me viene a la mente es aquella de "fai un sol de carallo", convertida en el himno gallego de la canalla de Vigo y por ende de Galicia.

Digo lo anterior porque, en la nueva movida madrileña , la banda política de los resentidos se están dedicando a cambiar el nombre de las calles. Eso seguramente es mucho más importante que el paro, que los desahucios, que las colas de hambrientos en la puerta de Cáritas, etc. Pudiera hasta estar bien el cambio del nombre de muchas calles que nos retrotraen a épocas que no queremos ni siquiera recordar, pero por favor, cambiar el nombre de la calle de DON ALVARO QUNQUEIRO, uno de los más grandes autores gallegos, es de una estupidez supina.

Alguien ha escrito que el nuevo estalinismo español le ha quitado a Cunqueiro su calle en Madrid. A mi me dan pánico estas gentes que usan la política para practicar el revanchismo y la indigencia mental. Hemos pasado de la casta y el corralito del PP al patio de Monipodio de esta nueva farándula que confunde las torrijas con las torrajas. Me dan miedo estos resentidos que, a parte de analfabetos, son osados.

Pactar

PACTAR: Acordar algo entre dos o más personas o entidades, obligándose mutuamente a su observancia.

(Definición de la Real Academia Española de la Lengua).

Yo pacto

Tú pactas 

Él pacta

Nosotros pactamos

Vosotros pactáis

¿Y ellos ?.

¿Ellos?

Ellos lo tienen jodido hasta para pactar

Provocación

Hace ya días, incluso semanas, que vengo anotando manualmente un posible post sin título previo. Digo manualmente porque, a pesar de disponer de una tablet y de un smartphone, sigo llevando conmigo un cuaderno y un bolígrafo en los que anoto aquello que se me ocurre o me llama la atención. En este caso los apuntes entrarían en el terreno del sentimiento insufrible de desasosiego, frustración, asco, aversión, hartazgo y un largo etcétera de sensaciones y sentimientos, todos ellos causados por la llamada casta política y por el desenfreno verbal de la campaña electoral en marcha.

Nunca antes me había pasado, lo juro. Nunca antes me había sentido tan desengañado, cabreado y avergonzado. La provocación de unos líderes, me da igual unos que otros, pero en este caso el sarpullido viene de los que gobiernan, que nos tratan como borregos y que nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino, me han llevado a cerrar la ventana y la puerta de la desinformación. Nada de radio, prensa ni TV. Ni un solo vistazo, ni una mísera onda. Nada, no quiero nada. Y mi decisión irrevocable es la de no acudir a votar. 

Hasta aquí mi "status quo" era éste. Y digo que era porque hete aquí que al abrir el correo electrónico me encuentro con uno de un antiguo compañeros de trabajo y viejo amigo que me adjunta un enlace, con el título en mayúsculas de INTERESANTE. Al abrirlo me encuentro con un artículo de  eldiario.es  que te lleva a la denominada zona crítica en el que, firmado por un tal Javier Gallego, se razona e invita a que es muy importante ir a votar para echar del poder a la casta gobernante. Claro que no me queda claro si se refiere a los que ejercen el poder en el gobierno central o en la periferia.

Lo siento, amigo, me da igual. Tal vez es que soy un votante conformista, conservador y desinformado. Tal vez. Lo que si creo es que, en mi infortunio, pienso que si esto tiene que irse a la mierda que se vaya ya.

R10

R10, Rosa Díez, Rosa María Díez González, esa política de raza que, procedente del PSOE, formó grupo propio - UPyD, consiguiendo vislumbrar una tercera vía. Una ruptura de ese bipartidismo que ha terminado defraudando al ciudadano.

Reconozco que fui uno de los creyó en este proyecto político y, reconozco también que, a día de hoy, me parece increíble la ceguera y obstinación de la líder, otrora reconocida y hoy denostada.

Fotografías: Soledad y ceguera, dos circunstancias mal avenidas

Malos olores

"Rides nos, Coracine, nil olentes:

Malo, quam bene olere, nil olere"

Los versos son del poeta latino Marcial, Marco Valerio Marcial, nacido en Bílbilis, la actual Calatayud, y como tal hispano. Fue uno de los protegidos del gran Séneca, hasta su suicidio, lo que le obliga a buscarse la vida en la capital del Imperio, en aquella Roma de la primera centuria de nuestra era.

La traducción de los versos es facilona:

"Te burlas de mí, Coracino, porque no estoy perfumado;
Prefiero no oler a nada, mejor que oler bien"

¿A qué viene este diserto?. Viene a que, desde hace largo tiempo, el olor a podrido, el mal olor, no solo me produce arcadas sino que ha atrofiado mi pituitaria. Esta peligrosa circunstancia me ha llevado a la decisión irrevocable de volverme abstemio. De irme al desierto del Gobi. De pasarme a la acera de los "no existentes". ¡Yo me largo de esta fiesta!.

Me refiero, claro está, a la casta política de este puñetero país llamado España.

Memoria de la Desmemoria

Siempre se habla de los judíos que, expulsados de la España de los Reyes Católicos, cerraron sus casas y se llevaron las llaves con la secreta e imposible vuelta a las mismas. Es un tema histórico bien estudiado y documentado por, entre otros, dos historiadores de solvencia y credibilidad: el ya fallecido Julio Valdeón y el hispanista francés Joseph Pérez. Corría el año 1492, en el que coincidieron acontecimientos que marcaron la historia de España y del mundo. A la toma de Granada y finalización de la larguísima, (la más larga nunca conocida) Guerra de la Reconquista, se une el descubrimiento de América y la Expulsión de los Judios.
 

En el año 1968 se inauguraba el Embalse de Vegamián dejando un reguero de pueblos anegados y de familias expulsadas, obligando a un desarraigo en zonas alejadas y en condiciones precarias. Muchos de estos montañeses, con raíces de siglos en las bellas montañas del norte de León, cerraron sus casas y, cual judíos de una nueva diáspora, trancaron sus puertas y se llevaron las llaves. Ellos sabían que jamás podrían regresar. Sus casas y sus horizontes quedarían sepultadas debajo de metros cúbicos de agua.
 

El destierro de estos desplazados, obligados a punta de mosquetón por la guardia civil franquista, ha quedado sumido y olvidado en las brumas de un olvido tejido por una autoridad omnipresente y de una sociedad narcotizada. Cualquier emigrante puede volver a sus casas, salvo estos desterrados que, cual judíos del siglo XX, jamás regresaron y jamás regresarán.

 

Aún hoy es posible hablar con algunos de ellos en los páramos palentinos de Cascón de la Nava. La lectura del ultimo libro de Julio LLamazares, natural de ese Vegamián sumergido en las aguas del olvido, ("Distintas formas de mirar el Agua"), me ha hecho recordar y anotar.

La belleza del Embalse de Vegamián y su entorno estremece y, a la vez, oculta un drama de muchos olvidado por todos.

La Marató

La "Marató de la TV3", veinticuatro horas dedicadas a recaudar dineros para la ciencia, para las enfermedades cardiovasculares.

Curiosamente el evento es un invento del pujolismo de los años noventa, cuando con una mano la familia del otrora "Molt Honorable" se dedicaba a trincar, y con la otra a dirigir la orquesta desafinada de unos músicos a sueldo. Las masas, con las mejores intenciones, participaban con entusiasmo y abnegación.

A día de hoy, son muchos los que piensan que habría que quitarle la piel al bicho y luchar por una continuidad renovada. Choca constatar que si los Pujoles donaran el veinte por ciento de las cifras trincadas, desfalcadas y emigradas, la Marató tendría fondos para un decenio.

(Sostres dixit), en parte. El resto es cosecha propia.

Carmen

Se llama Carmen. Un nombre muy popular en España. Ha cumplido 36 años. Es una mujer espléndida. Acumula en si misma la sabiduría de la experiencia con la belleza de una juventud que respira por todos sus poros. Nadie en sus cabales podría llamarla vieja, ni caduca ni siquiera ajada. 

Se llama Constitución Española. Hoy celebramos sus 36 años de vida. España, un país formado por diferentes pueblos, gentes, costumbres y lenguas quiso que ésta viera la luz en 1978. La idea era simple y a la vez compleja. Conseguir una normativa legal que hiciera posible una convivencia en paz entre todos los españoles. Esto se consiguió con notable éxito.

A día de hoy algunos pretenden despedazarla. Otros acomodarla. Hay quien, por iniciativa e interés propios, se ofuscan en cambiar su cara y su léxico.

Este blogguero opina que debemos ser cuidadosos y no permitir que nuestra carta magna se convierta en moneda de cambio. Si es necesario un lifting, si la criatura debe pasar por el quirófano, que se haga con garantía. Que nuestra historia no vuelva a las cavernas de la barbarie y de las guerras fratricidas. Así lo pienso y así lo digo.

PODEMOS

PODEMOS: presente indicativo del verbo PODER

Yo puedo, tú puedes, él puede

Nosotros PODEMOS

PODEMOS: presente subjuntivo del verbo PODAR

Yo pode, tú podes, él pode

Nosotros PODEMOS

Actualmente está de moda hablar de Podemos. Todo el mundo habla de Podemos. Mi frutera preferida del barrio habla de podemos.

Pero yo no me atrevo a hablar de podemos. No consigo hablar de podemos. No puedo hablar de podemos.

Nuestros "verbos irregulares" y sus conjugaciones me han llevado a una situación caótica. No sé muy bien si PODEMOS podrá o si PODEMOS podará.

Estrabismo

Un poquito de por favor, que me estoy gastando mis escuálidos y menguantes ahorros en visitas al oftalmólogo, parches oculares y anteojos bifocales. Y todo por esta locura informativa desatada con las tarjetas de crédito opacas de Caja Madrid y Bankia. Me niego a seguir leyendo la prensa y a la vez mirando con el rabillo del ojo las noticias televisadas, mientras la radio vomita datos y cifras.

¡¡Y pensar que ese tal Rodrigo Rato, de la alta alcurnia, casi llegó a presidirnos!!. Se me ponen los pelos como escarpias solo de pensarlo. 

Ochenta y seis directivos de Caja Madrid y Bankia, con sus tarjetas opacas, gastando desenfrenadamente en Mercadona, (¿tendrán comisión?), en el Corte Inglés, (¡seguro que sí!), masajes, viajes, comilonas, puticlubs y varios más. Con la Caja de Ahorro y Despilfarro contra las cuerdas y los pobres timados con las Preferentes, millones de euros gastados y desviados de toda fiscalización. Una locura, una aberración, un desvarío, una sociedad narcotizada, un poder que se cree inmune e impune y un virus mortal, peor que el ébola, extendido entre políticos, empresarios, sindicalistas, personal de la Casa Real y gentes de toda calaña y condición.

En esta borrachera colectiva, en este marasmo, acompañando a un Rato con pedigrí, a un Blesa compañero de pupitre de Aznar y otros ochenta y cuatro chorizos más, (¡presuntos, no vaya a ser queee...!), tienes a los dos grandes sindicatos, CCOO y UGT, con líderes dimitidos y otros encausados como el asturiano ugetista Fernández Villa, con su bigotín hitleriano y su pañuelín atao al pescuezo. Lo conocí en Rodiezmo (¡vaya, ya me he descubierto yo sólo!).

En este cochino país, lleno de ladrones y adormilados, roba el rico y roba el pobre, y sin robar nadie pasa.

Intolerancia

Vivimos tiempos de intolerancia. La intransigencia y el fanatismo parecen ser los dueños de voluntades y actitudes. Las imágenes de los medios se recrean enseñando y reseñando. Seguramente siempre ha sido así. Siempre hubo momentos en la historia de la humanidad en los que no solo no se respetaban las ideas y opiniones de los demás, sino que se atacaban y perseguían con saña e impiedad.

¿Qué decir de ese autodenominado Estado Islámico, con sus bárbaros degüellos retransmitidos urbi et orbe?. ¡Escalofriante!. 

Sin llegar a estas crueles prácticas, en nuestro suelo patrio parece haberse desatado también la intolerancia y la falta de voluntad.

He tenido en este verano, dentro de mis lecturas provechosas, la de un librillo que he leído alguna otra vez. Se trata del "Tratado sobre la Tolerancia" de Francois Marie Arouet, más conocido como Voltaire. Aunque los acontecimientos que dieron curso al libro, a mediados del XVIII, son bien distintos, la sustancia y los modos parecen repetirse.

¿Subsiste la esperanza ante este desolador panorama?.

"Vivere militare est". Vivir es luchar, que dejó dicho el gran Séneca hijo, (Lucio Anneo Séneca).

Mayor Viñedo del Mundo

El hecho de vivir en una zona vitivinícola como es la Ribera del Duero y de que te guste el mundo del vino, te permite ver, leer, visitar y degustar. A parte del descubrimiento casual de alguna bodega poco conocida o de la visita intencionada a otras, me sorprende constatar algo, y ésto es que España, según datos objetivamente creíbles, es el mayor viñedo del mundo. La cosa vendría a equivaler a la suma de todos los viñedos de Australia, Chile, Sudáfrica y Argentina juntos. Si esto lo damos por bueno debería suponerse que España lleva el timón del mundo del vino a nivel mundial. No es así, pero seguramente pueda llegar a serlo.

A todo ello, Castilla la Mancha, con un 49% 
de superficie de viñedo, lidera el ranking en la Comunidades Autónomas. Y aún así son pocos comparativamente los caldos significados de esta zona.

A la vista de todo ello, el blogger tiene sus opiniones, seguramente controvertidas, que no viene al caso reflejar aquí. 

Do ut des

"Do ut des" es una locución latina que viene a significar "Doy para que me des".

Cuando he observado los resultados, por otra parte predecibles, de la esperada y desesperada reunión del President y el Presidente, me ha venido a la mente la locución o expresión latina, cuyo significado hubiera podido ser el hilo argumental de ese encuentro divergente. Tú me das y yo te doy. Pero no fue así. 

Había un President que para conseguir una cómoda y holgada mayoría de ochenta o más diputados convocó unas elecciones. El resultado fue un batacazo de órdago. Los esperados ochenta diputados se quedaron en apenas cincuenta. ¿Qué hacer?. ¿Reconocer el error y pasar el testigo?. Eso bien hubiera podido ser la postura de la lógica cuántica, pero no. El President en funciones pactó con un tal Oriol Junqueras, más que Jefe de la Oposición en Cataluña, verdadero president en la sombra e ideólogo del soberanismo. Y el discurso soberanista de ese tal Mas se ha ido modificando, radicalizando. Ahora ya no vale el plan B, ni la reforma de la Constitución. Ahora solo vale la independencia.

A este pobre blogger le asaltan un montón de dudas. A la vista del vengonzoso y prolongado fraude de Pujol y su familia a la hacienda pública, uno puede llegar a pensar que todo ello tenía un fin: poner un tupido velo.

Incluso, sin ser mal pensado, uno puede llegar a cavilar que el partido en el poder, que tiene su sede embargada a causa del tristemente famoso desfalco del Palau de la Música, busca con ahinco cerrarle la puerta al proceso judicial en curso. Una corrupción que a uno le hace recordar aquel tres por ciento, mordida conocida y reconocida por el entonces Maragall, de los contratos públicos que otorgaba la Generalitat. ¿No podría ser que toda esa corrupción fuera la punta de un iceberg?. Y digo yo, con los corruptos cercados por la Justicia, ¿el desafío soberanista no sería la solución definitiva?.

Como le he tomado apego al latín, he aquí otra locución que viene al caso: "cui prodest scelus, is fecit", siendo nada menos que Séneca quien la pone en boca de Medea: "Aquel a quien aprovecha el crimen (es un decir) es quien lo ha cometido", aunque a fecha de hoy es más utilizada, sobre todo en el estamento jurídico, esta otra resumida, "¿cui prodest?": "¿a quién aprovecha?".

Maniqueismo

Voy a olvidarme del filósofo Manes y su doctrina, dando por buena la acepción universalmente usada de utilización de posturas extremas, sin ningún tramo intermedio, siendo solamente válido uno u otro, el bien o el mal. De este modo el maniqueismo vendría a ser ese concepto que pretende invalidar al contrario, reafirmándose como único e infalible.

Bajo este prisma es maniqueo aplicar al pasado franquista de España ese concepto bastardo, falso e ilegítimo, en el que la opresión o vejación franquista hubiera sido causada por un ente amorfo llamado España y unos actores denominados españoles. Es como si esa España y esos españoles fueran un tejido ajeno y externo a la propia realidad.

Esta visión falsa y venenosa, que pretende trasladar a las masas una percepción tendenciosa de la realidad de unos acontecimientos históricos en los que todos, absolutamente todos, fuimos víctimas y actores obligados, está siendo utilizada de manera grosera e impune por los sectores secesionistas de Cataluña y el País Vasco principalmente.

Esa España franquista que nos masacró en la dictadura es la que nos roba hoy y nos coarta.

Roberto Blanco Valdés, gallego, profesor y escritor, comenta, entre otras muchas cosas, en su obra "Los Rostros del Federalismo":

".....la existencia de partidos nacionalistas que reivindican sin tregua una reacomodación del modelo autonómico español, con la vista puesta en superarlo antes o después, caminando hacia el confederalismo primero, y hacia la independencia con posterioridad...."

Esto está pasando aquí y ahora. Se manipula y falsea de manera zafia la historia para crear una base sobre la que construir un edificio nuevo. No importa que ese edificio lo compongan escombros y materiales de derribo.

Así lo creo y así lo digo.

Delenda est...

Catón el Viejo, (hubo luego otro Catón el Joven, bisnieto de éste), expertísimo orador, patriota romano, militar, político y escritor, repetía machaconamente esta frase al final de sus encendidos e incendiarios discursos en el Senado: Delenda est Cartago. Realmente la frase era otra pero no viene al caso.

Catón había participado en la segunda Guerra Púnica y el odio hacia Cartago ocupaba todo su ser. Igual que ocurría con la sociedad romana.

No es cuestión de ponerme aquí a desarrollar la historia de Catón el Viejo. A parte de la Wikipedia existen manuales magníficos al respecto. Tampoco entrar en la historia de Cartago o intentar resumir las tres Guerras Púnicas, que enfrentaron a las dos potencias del Mediterráneo, Roma y Cartago, con una causa fundamental basada en los intereses comerciales de ambas y en la que Roma pasó de ser una aspirante a convertirse en el estado más poderoso que bañaban las aguas de ese mar Mediterráneo.

Delenda est Cartago, Cartago debe ser destruida. Y Cartago lo fue. Su destrucción fue terrible, metódica, borrada del mapa.

Esta locución latina me ha hecho recordar otra Delenda que suena en las gargantas de personas varias, unas con intereses políticos innegables y otras en personas que parecen poner en esta destrucción el final de todos nuestros males. Una destrucción que a uno, en su débil equilibrio interior, le parece peligrosa y aventurada.

Delenda est Monarquía. Destruyamos la monarquía. Borremos del mapa esa serpiente venenosa creada por el dictador. Y de paso rompamos esta Constitución que, según ellos, no fue votada por más del 60% de los españoles de hoy, como si ésto último fuera un argumento de peso. Avisemos a los ciudadanos de los Estados Unidos para que también ellos dinamiten su constitución. Al fin y al cabo ninguno la ha votado.

Ni soy monárquico ni soy republicano. Soy hijo de mi padre y de mi madre y me ha tocado vivir en una sociedad exigente en la que nadie me ha regalado nada. Me parece una simpleza proponer la ruptura de un estado que nos hemos dado los españoles. Creo que es una memez filosofar con la fractura de una constitución que nos ha permitido salir de una larga dictadura y nos ha dado la ocasión de vivir en paz después de muchos años de desasosiego.

Delenda No. Ruptura No. Referéndum para consultar lo que la mayoría de españoles quiere Si. Reforma de una constitución que no puede convertirse en el grial intocable también. Pero hagámoslo bien y no dejemos que estos salvapatrias de ultima generación nos toquen las castañuelas.

Paradoja (2ª Parte)

Había una vez un caballero inglés rico y ocioso, Edmund Halley, muy aficionado a la astronomía, con una obsesión y fascinación por el mundo de los cometas. En esos mismos tiempos había un científico, también ingles, que resultó ser Isaac Newton. Ese del que el poeta Alexander Pope, inglés por supuesto, dijo:

"La naturaleza y sus leyes yacían ocultas en la noche,

Dijo Dios: ¡Hágase Newton! y todo fue luz"

Intrigado Halley, sobre la existencia de ese cometa que más tarde llevaría su nombre, preguntó a Newton sobre las fuerzas cosmológicas que regían sus movimientos. Contestó Newton, seguro y preciso, que el secreto estaba en la elipse y el cuadrado inverso. Perplejo y curioso Halley preguntó de nuevo: ¿Y eso como lo sabe usted?. - Lo he calculado, contestó el sabio.

Asombrado, el rico caballero inglés se ofreció a financiar la publicación de esta nueva teoría, la Ley de la Gravedad, sobre un asunto que había mantenido a la humanidad en la confusión desde los albores de la misma.

Así fue como Newton, en 1687, publica su "Principia", (Philosophiae Naturalis Principia Mathematica), seguramente la obra más grande jamás publicada.

Halley se dio cuenta que la órbita del cometa permitía calcular cuándo volvería a sobrevolar Londres. Buscando antiguos documentos y registros descubrió que los cometas de 1531, 1607 y 1682 eran el mismo cuerpo celeste. Así predijo que en 1758 el cometa volvería a ser visto en los cielos londinenses. Y así fue, en la Navidad de ese año el cometa se presentó puntual, siendo bautizado para la posteridad como el Cometa Halley, aunque bien podría haber sido el Cometa Newton.

¿Y qué tiene que ver el Cometa Halley con las Paradojas?. Mucho. La misma publicación de los "Principia" plantearon multitud de paradojas.

En 1692 el reverendo Richard Bentley le escribió a Newton una carta que sumió al sabio en un mar de dudas. ¿Era el universo finito o infinito?. Si era finito se colapsaría en una gran bola de fuego. Por contra si fuera infinito las estrellas terminarían explotando, empujadas hacia un lado y otro. Esta pasó a ser la Paradoja de Bentley que, en un primer momento, pareció dejar fuera de juego a Newton y su recién estrenada Principia. El sabio contestó finalmente que el universo era infinito pero uniforme y ello parece que calmó las etéreas dudas al respecto.

Una paradoja más llegó a plantearse en esos mismos momentos. Se trata de la denominada Paradoja de Olbers, que empieza preguntándose por qué el cielo nocturno es negro. Ya un poco antes, finales del siglo XVI, Johannes Kepler, que no era inglés sino alemán y protestante, se había preguntado que si el universo fuera uniforme e infinito, se mirase hacia donde se mirase, se vería la luz de un número infinito de estrellas. Y de este modo el cielo nocturno debería ser un mar de fuegos. El hecho notable de que el cielo nocturno fuera negro había planteado una paradoja cósmica que duró siglos. La confusión fue tal que, a fecha de 1987, fue demostrado que más del setenta por ciento de los libros de texto daban respuestas incorrectas al respecto en astronomía. Mejor no entrar en la respuesta correcta de Lord Kelvin y otros varios. Solamente mencionar que el telescopio espacial Hubble puso luz en donde había tinieblas.

Como lo que pretendía ser un proemio se me ha ido de las manos, dejaré para otra Paradoja las creadas por el rebelde e inmenso Albert Einstein.

Aún así, y volviendo al presente, uno puede constatar que vivimos en unos momentos decisivos. Unos momentos en los que nos permitimos discutir modelos e incluso fronteras. Tiempos de paradojas y disparates, de contradicciones e incoherencias. Una cuestión que tal vez necesite un análisis histórico para aprender del pasado.

No, no voy a caer en la tentación de los Cañetes y las Valenciano. De los alcaldes de Sestao y su no dimisión. Ni siquiera voy a mencionar las pedradas a Montoro en Vilanova i la Geltrú, en donde nació  - qué curioso - Francesc Maciá -. Solamente comentar de pasada que un catalán, José Luis Bonet , presidente de Freixenet, ha sido propuesto con muchas posibilidades para dirigir la Cámara Oficial de Comercio de España y que otro catalán, Isidro Fainé, presidente de la Caixa, se desmarcó de la tesis soberanista y vinculó el futuro de la entidad a un país llamado España.

Paradojas de la vida.

Paradoja (1ª Parte)

La cosmología, esa ciencia que estudia el universo como un todo, desde su nacimiento hasta su más que plausible final, la podríamos resumir en dos partes, o tal vez tres:

Una primera, enmarcada en el siglo XVII, con la irrupción del telescopio y la existencia de personajes tales como Galileo Galilei, Nicolás Copérnico, Johannes Kepler y otros, culminando en Isaac Newton y sus "Leyes del Movimiento". Los cuerpos celestes dejaron de depender de la magia y el misticismo, siendo computables y reproducibles.

Una segunda vendrá de nuevo marcada por el telescopio, en este caso por el Gran Telescopio de Mount Wilson y su ojo reflector. Así fue como en el primer tercio del siglo XX Edwin Hubble derribó el dogma de que el universo era estático y eterno, demostrando que las galaxias de los cielos se alejan de la Tierra a enormes velocidades. O lo que es lo mismo, que el Universo se expande, confirmando de paso la teoría de la relatividad del gran Einstein. Dicho de otra manera, que la arquitectura del espacio-tiempo no es plana y lineal, sino curvada y dinámica. Y aquí se encendió la idea de una explicación del origen del universo: la gran explosión o "Big-Bang".

A día de hoy, y cuando ya parecía que el asunto estaba resuelto, aparece una tercera vía, amparada por la existencia y manejo de nuevos instrumentos de alta tecnología, tales como láseres, detectores de ondas de gravedad, satélites espaciales y telescopios de rayos X. Todo ello ha llevado a los astrónomos a pensar y manifestar que el universo se expande y se enfría a la vez. Si así fuere la perspectiva final sería la de una gran congelación, hundiendo al universo concebible en la oscuridad y en el frío eternos.

Y dicho esto, ya se ha comenzado a especular que, más allá de la teoría de Einstein, siguiendo las teorías de las "Supercuerdas" y la denominada teoría "M", no existiría un Universo sino un Multiverso. Que nuestro universo conocido solamente sería uno más entre muchos. Hay quien especula que, dentro de billones de años, cuando se acerque ese frío final de nuestro universo, la ciencia permitirá saltar a otro universo más habitable y hospitalario.

La paradoja sería, ¿Universo o Multiverso?. ¿Final congelado y obscuro o final y comienzo de nuevos universos y nuevos espacios-tiempo?.

Pero yo no pretendía hablar de estos temas que me apasionan en la misma proporción en la que me son desconocidos. Yo quería hablar de las banderas y los colores. Porque, ¿qué son las banderas sino unos colores trazados con intención o sin ella?.

Hace unos días mi hijo, un joven juicioso y con la cabeza bien amueblada, me dijo:

- "Papá, ¿por qué no borras la imagen de la bandera de España de las fotografía de tu facebook"?. Yo sé que tú no eres un facha pero alguien que no te conozca podría pensarlo.

El comentario me dejó perplejo. Es verdad que alguien, no tengo ni idea de quien (y me da lo mismo), puso la imagen de la bandera de España en el facebook y esa imagen, supongo que por  esas inercias del gran muro virtual, pasaron a mi cuenta de facebook. No le di importancia porque no la tiene. pero todo esto me ha llevado a una reflexión y ponderación del tema de las banderas. Si tú llevas encima la imagen de la bandera de España eres un facha, un mamarracho, un fascistoide de medio pelo. Ahora bien, si la bandera es una cualquiera de las varias de este país, con especial mención de las de Cataluña, País Vasco o Galicia, entonces eres un patriota, un ciudadano leal.

Esta es la paradoja que me revuelve las tripas y me destroza las meninges.

LEON

Basílica de San Isidoro de León, también denominada Real Basílica de San Isidoro, un edificio en el que el románico nos transmite todo su esplendor.

No es cuestión de ponernos aquí a decir lo que ya dicen los libros y manuales de historia, solamente comentar que la actual Basílica inicialmente lo fue de manera mucho más pobretona y dedicada a San Pelayo. Eran los tiempos del rey leonés Sancho I el Craso, cuyas gorduras fueron tratadas en la Córdoba de Abderramán III, por mediación de su abuela la reina Toda de Pamplona.

Fue otro rey, Fernando I el Magno, (rey por su matrimonio con doña Sancha de León), que aunque nacido en Pamplona, fue conde de Castilla y nunca fue bien querido en León, ya que fue él quien se levantó en armas contra su cuñado el rey leonés Bermudo III, muriendo éste en extrañas y nunca bien explicadas circunstancias en la batalla de Tamarón. Don Fernando y Doña Sancha engrandecieron la Colegiata de San Isidoro y fueron depositarios del hoy famoso Cáliz de Doña Urraca, hija ésta de Fernando y Sancha.

Dos historiadores leoneses, con una reputación seria y solvente, (Margarita Torres Sevilla y José Miguel Ortega del Río), han descubierto en un trabajo de rastreo y no dirigido a este fin, en la universidad Al-Azhar del Cairo, (¿habrá sido un descubrimiento "al azar"?), unos pergaminos que llevan a pensar y afirmar, con un gran peso documental, que esta copa vendría a ser el Cáliz de la Ultima Cena de Jesús y sus Discípulos. Esa copa que el devenir de los siglos ha denominado el Santo Grial y que terminó en San Isidoro de León.

Seguramente habrá réplicas y contrarréplicas. Contestaciones y protestas. ¿Qué hacemos con el Cáliz de Valencia o con el del Cebreiro?. ¿Y el del Metropolitan de Nueva York?.

Entre tanto en León ya se está cambiando aquel eslogan de "Rincón por Rincón León", por "Rincón por Rincón León y Su Copón", (¡con perdón!).

Una burla, una simpleza

Hoy es uno de esos día en los que, sin saber muy bien por qué, se te ha pegado un cabreo que no consigues quitártelo de encima. Por una parte el cachondeo de los de la banda asesina Eta con su burla, su pitorreo, su choteo y su caja de cartón con unas balas, cuatro pistolas y un fusil ametrallador.

Por la otra la simpleza, la sandez, la idiotez y la torpeza de unos denominados "Verificadores". Unos personajes extraños y variopintos, convocados y pagados por la banda asesina, que uno en su apacibilidad no entiende qué fueron a verificar.

A la mente de este bloguero le vienen las terribles imágenes de atentados, de muerte, de desolación. Y también el abandono oficial de las víctimas e incluso el desprecio hacia éstas de una sociedad y de una iglesia vasca en la que se gestó la tragedia y en la que se amparó a los verdugos.

¿"Una auténtica oportunidad para la paz"?, dice un tal Manikkalingam, verificador y torpe comunicador. La comunidad internacional ha rechazado la labor de estos verificadores y ellos mismos parecen haberse dado cuenta de que algo ha salido mal.

Si no fuera por los muertos de la banda asesina Eta. Si no fuera por los lisiados, física y moralmente, en los actos criminales de los terroristas. Sin el sufrimientos de unas familias rotas, maltratadas, abandonadas y sacrificadas en el altar de los intereses partidistas, uno bien podría partirse de risa. Pero no, la cosa es para llorar y para mandar a los asesinos y a los verificadores a tomar por el c....